云风的 BLOG: 使用 closure 替代 table

使用 closure 替代 table

前几天谈到 lua 的一些技巧，我整理在 wiki 上了。今天又加了一个，关于 point 结构的封装的。

function point (x,y)
    return function () return x,y end
end

可以用 point(1,2) 构造一个 point 。它比 {1,2} 轻量。

还可以有一个更复杂一点的实现：

function point (x,y)
    return function (idx) 
        if idx=="x" then return x
        elseif idx=="y" then return y
        else return x,y end
    end
end

这个技术在 Programming in Lua 中有介绍。

云风提交于 March 14, 2006 04:36 PM | 固定链接

TrackBack

如果你想引用这篇文章，请复制下面的链接发送引用通告（GBK）
http://blog.codingnow.com/mt/mt-tb.cgi/86

Comments

没有最好的选择，一切看应用。

Posted by: Cloud | (6) November 27, 2007 01:20 PM

我有一个问题。

使用这种技巧模拟的小结构不方便修改，除非在内部函数里面判断更多的分支。

要不然就只有不修改小结构，每次需要修改都创建新 closure 。可是 closure 是要参与垃圾收集的，频繁创建不好吧。

我想知道如果需要用到频繁修改的小结构。是使用 table 更好，还是 closure 更好呢？

Posted by: Atry | (5) November 27, 2007 11:57 AM

"对象是和某些行为(behaviors)相关联的状态数据(state data)，而闭包则是和某些状态数据相关联的行为"。
这话是Peter Norvig说的（Design Patterns in Dynamic Programming. http://norvig.com/design-patterns/ppframe.htm ），我鹦鹉学舌一下。

Posted by: soloist | (4) March 20, 2006 11:58 AM

这个不是FPL里面的经典trick么？用function来实现data type。呵呵

Posted by: 刘未鹏 | (3) March 18, 2006 02:30 AM

lua 里 {1,2} 也没有用 hash table ，同样也是一个数组。

不过 closure 对 upvalue 的处理还是比它代价小。

Posted by: Cloud | (2) March 16, 2006 06:39 PM

字符串只应该在需要给人看的地方才使用，给机器看的地方统统用别的办法代替。ActionScript3里面的非dynamic的对象就没有再使用Hash表

Posted by: Atry | (1) March 16, 2006 02:10 PM