« Lua Debugger | 返回首页 | LoadLibrary 的搜索次序 »

墨攻

昨天跟同事讨论我们游戏中的古代战争场面该如何表现时,产生了很多困惑。晚上 google 了一些资料,又从书架上取下能找到的书翻看了一番,还是没有结论。不巧发现近期有这样一部电影上映,正逢周末,决定去看看。

早就有周末往电影院钻的习惯。我对电影不太挑剔,想起来了就会买张票进影院。在广州前两年几乎每周都看,那个影院很偏僻,有时候偌大一个放映厅就我一个人,倒也享受。电影票也不贵,无论拍的再烂,我都企图从中找出亮点了。我想,作为导演总会想表达点什么吧,那么把这些找出来就是懂得享受了。当然,有些片子我是不看的;我觉得可看就看,看了就不会抱怨,只是如此。

那么这部片子能说的也多是赞许了。

一段时间里,我很向往 2000 余年前的春秋战国时代。很希望了解,那时的人们,懂得思考的那批人到底怎样在思考。他们有怎样的信念,是什么引起智者之间理念的冲突。于我看来,无论人类如何发展,过去的那些日子,对于历史长河,都是微不足道的一小段。人之所以反复思考已思考过的问题,正因为我们面临的问题,需要解决的问题,并没有太大的变化。

历史并不客观,历史,永远都是现在的人靠自己的思考去理解过去了的事情。电影或许是一种不错的手段来表达历史,表达历史上人的思想。对于这种表现形式,我不苛求视觉上的正确。之前看过一些影评,许多人去计较为什么革离会理个颇为时尚的板寸,战争中为什么为出现黑人奴隶,等等。我个人以为都是无所谓的,所以看电影的时候,即使发现了骑兵都装备了马蹬,也只是付之一笑,我相信这并不因为导演不懂历史而导致的。btw, 我倒是觉得革离的出场非常符合我心目中墨者的形象,从那一刻,我就对这部片子生出好感来。

梁王演的很好,不知道为什么,在梁国公子的死讯传到梁王耳中时,梁王的一句台词让我想起了《银英传》中黄金树王朝的那个老皇帝。在他的心目中,自己的独生子或许是梁国的希望啊。除了对墨家学说的简单评说,粱王并没有许多大道理的独白,正因为此,才倍加觉得人物性格的丰满。

相比这种表达,设计给革离的那些说教台词,让我觉得有很大一部分成了影片的败笔。如果导演可以更客观的讲这么一个故事,把思考的权利更多的赋于观者,会让我感觉更好。

不过倒和一些声称从头笑到尾的影评者不同。让我差点笑出声来的台词也只有一句,即黑人奴隶的“七国统一论”而已。这句实在的牵强了一点。因为这部片子,我觉得讲的主题是“矛盾”。片名就暗指了这一矛盾。墨子与鲁般的辩论千古流传,创造了墨守一词。而片名墨攻,反衬之。攻是矛,守为盾。墨者当是坚固的盾,而革离心中却矛盾并存,到最后也没解开。导演实不该颇为唐突的去总结。

另一方面,影片快结束时兵家和墨家的对峙,却让我感觉非常出彩。那段对白和表演,可算是表达出了,那个时代不同的人拥有着不同的思想。当如此。导演不应该是影片中的上帝,既然没有谁是正确的,那么把故事好好的讲出来给大家听就好了。

片子的结局让我很满意。快结束的时候,我还一直担心那个 mm 被导演放过而逃过一劫呢。我想这部片子本就是表达一个墨者的矛盾,那么就在矛盾中结束吧。回避可能获得的答案,省得继续去想到底什么是兼爱。

Comments

偶然看到你的博客,很上进!

范冰冰的角色太类型化了吧

死去反而成了一个亮点

这句话,千年之后刘伯温又说了一次 :D

看了墨攻只记住两句话:岂能尽如人意,但求无愧我心!

看了一遍,“墨者”没留下什么感觉, “梁王”演的到是挺真实。

其实这部片子细节上拍的还是很到位的,赵军佯退时背景上有士兵杀人的镜头,革离发表演说时背景音响起“吵什么吵...”

我觉得古代的战争就是那样的,这部片子也是反映一个思考者在面对战场的残酷时,在战火中思考战争的意义。

梁王更为真实,我觉得作为一个统治者,那是符合他的性格的。权衡利弊,把其他人作为工具来操纵,其实根本谈不上信任,也非听信谣言。不是英明,也不是昏庸。他只是一直在做忠于他自己的事情。

有没有谗言,革离的下场都不会有什么区别。2000 多年来,这种故事不段的再翻演。革离自己没死掉,已经是导演最大的仁慈了。至于安排 mm 干净利落的死掉,真是让我大松了一口气 :D

我倒是觉得这部片子是想把历史的那种感觉拍出来(思想俺不大懂,嘿嘿),但是总觉得有些故意,反倒别扭了,没拍出来那种古代的,战乱兵火,英雄枭雄

有点仿照国外片子
所以听到革离,和老百姓说话,感觉像在发表独立宣言,像是英文翻译过来的台词

梁王刚开始好像很英名,信任革离,但是后来又莫名其妙的不信任起来,本来是一个很复杂的过程,但是被演出来,像是导演安排梁王信任革离,导演说现在要开始怀疑了,那种思想的转变,危难时寄托,谣言中又生疑,这些都没感觉到电影中表达得很好

一部本来让人看了,本来应该让人感叹思想家的智慧,感叹昏君的误信谗言,感叹兵荒马乱的历史
以前读书学了几篇古文,记录一些历史事件,还会有激动,还会想知道那个时代的更多的历史
但是这个片子都没给我这样的感觉

甚至他们安排的mm,最后死掉了,俺都只觉得导演安排,没觉得凄凉,革离会孤独终老

哈~在大家都考究“墨攻”这两个字的时候,竟然发现是日本漫画的改编来的啊。还以为是“莫攻”的意思呢。

几千年来人类智商一直都没太大变化.

是我孤陋寡闻了,不过“墨守”与“墨攻”的解释到确实有趣。另外我以前看过这个漫画作者的另一个作品《百足战旗》(也不知道这个名字在翻译时改没改),也是相当不错的。

原著就叫作《墨攻》,见

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BC%F2%B8%AB%B8%AD%B0%EC

"1991年 (平成4年)『墨攻』・『陋巷に在り』一巻で中島敦記念賞受賞"

据某 douban 网友的说法,“《墨子攻略》是某处翻译漫画的时候起的名字”。 http://www.douban.com/review/1092806/

我认为,“攻”这个字应该是墨家思想中“非攻”的攻,和守对应的。所以才有墨守一说。

墨子提倡非攻,而墨家门人却以战斗技术见长,这是一种讽刺。也是革离心中矛盾的根源吧。

影片是改变自日本漫画的,漫画名叫《墨子攻略》,并不是“攻击”的意思,而且我认为影片改变的最大败笔是后来出现的热气球,太YY了(虽然原著也很YY),原著里是用投石机把伞兵扔到城里的。比起范冰冰演的女将军,我还是更喜欢原著里的“小娘”

Post a comment

非这个主题相关的留言请到:留言本