张筑生教授的《数学分析新讲》
最近想重新补习一下高等数学，起因是这样的：我老觉得自己对这个世界的认识总是很肤浅，这几天晚上都在读爱因斯坦的《相对论的意义》。其实这本书已经在床头放了小半年了，反反复复的翻了几遍。每每觉得看懂了，第二天想跟人讲心得的时候又觉得自己没全弄明白。
高中时看老爸留下来的物理教材学相对论觉得很新鲜，记住了点概念；大学时听老师讲相对论，背了几个公式；毕业这么多年，挖出点兴趣来再看，觉得自己啥都没明白 :( 。小的时候读《时间简史》，号称全书只有一个数学公式 E=mc2 ，读起来就不枯燥；今天再读的时候，就是想弄清楚公式背后的含义，多一点公式也觉得必要了。只是发现自己的数学掌握的实在不好。那么补数学吧 :D
同事 soloist 推荐了张筑生教授的《数学分析新讲》。
我的家中有三套高等数学的书：一套老爸当年上学留下来的；两套自己读大学时学校让买的，不同的出版社，不同的作者。是谁编的我已经毫无印象了。想来上学时太小，只懂得读书，不晓得识人吧。如今明白了书是人写的这个道理，读书也是识人。
张筑生教授的《数学分析新讲》一定是本好书，因为张教授是个令人尊敬的人 。虽然他的一生只写了三本书，但只此一本就可以让后人记住他。
在网上读到书的后记，“从编写教学改革实验讲义到整理成书，前后花费了五年时间。明知是‘吃力不讨好’，却硬着头皮做了……《红楼梦》里有两句诗：都云作者痴，谁解其中味？”。我下了订单，估计不久就可以拿到吧。
Comments
floppy 你真是个大傻x，竟然说新讲简单，要么你吹牛，要么是傻x
Posted by: Anonymous | (24) September 17, 2010 05:37 PM
你好 我是河南师范大学数学院的一个学生 正在搞一个课题研究 我想通过数学的方法 研究次贷危机里的一些问题 希望你能提些意见及研究方向 谢谢 email 444136839@qq.com
Posted by: 曾伟涛 | (23) October 19, 2008 11:40 AM
最近看了一些小书，真是痛感英语和数学不好真是不行啊，现在开始发奋了。
Posted by: 李江波 | (22) October 4, 2008 02:36 PM
不要被霍金迷惑了，往往越是公式少的书越难懂，因为很多时候简单的几个公式比一大段模糊的文字描述容易理解的多。另外，霍金的书在行内评价并不高，里面有很多未经实验证实的论断。推荐云风兄去看温伯格写的《终极理论之梦》,虽然翻译的不太好。
Posted by: vasin | (21) May 16, 2008 01:22 PM
推荐《什么是数学》，这本书强调对数学真正的理解和深入的独立思考，和那些把做题等同与数学的书不在一个档次上。（爱因斯坦对这本书都有称赞哦）
Posted by: blooming | (20) October 5, 2007 05:42 PM
山东科技新版的吉米多维奇数学分析习题集,一共6本,4000多道题目吧
Posted by: sws | (19) May 27, 2007 03:18 AM
学习数学应该明白大概含义 以后用哪查哪就是高手了
Posted by: dReAmSun | (18) April 17, 2007 02:28 PM
嘿嘿,看来是不太准。我所能了解的：A型的做事比较认真，B型的比较随和，O型的比较热心，不过有些时候准。
Posted by: alioxp | (17) April 17, 2007 01:30 PM
这套书我也看过一点，觉得讲解数学分析还是比较有新意的。另外如果传统一点的就是复旦大学的数学分析和菲赫金格尔茨的数学分析。吉米多为其题目确实不错，不过市面上也有总结得更不错的习题书。
Posted by: Ricepig | (16) April 16, 2007 08:11 PM
楼下猜测全错 :D
另外，我不相信人的性格跟血型和星座有任何联系。
ps. 虽然我不太喜欢方舟子这个人，他的观点也不全赞同。但是他的这篇文章我是颇为认同的：
http://blog.sina.com.cn/u/47406879010005zu 值得注意的血型迷信
Posted by: Cloud![[TypeKey Profile Page]](https://blog.codingnow.com/nav-commenters.gif)
| (15)
April 16, 2007 06:01 PM
血型:B
Posted by: alioxp | (14) April 16, 2007 04:52 PM
预测云风的星座:双鱼
Posted by: alioxp | (13) April 16, 2007 04:50 PM
我看到这样一本书,挺受教的:
http://book.sina.com.cn/nzt/wangmeng/index.shtml
Posted by: cat | (12) April 16, 2007 03:51 PM
想来上学时太小，只懂得读书，不晓得识人吧。如今明白了书是人写的这个道理，读书也是识人。
从小看书看电视等等看任何东西都不关心作者扮演者等等，也许是从小就习惯了就事论事吧，同样玩游戏大多数也不知道制作人和制作公司是谁。
Posted by: jls | (11) April 16, 2007 10:15 AM
都云作者痴，谁解其中味？
Posted by: vc_asm | (10) April 16, 2007 08:58 AM
数学还是比较重要的
Posted by: longtrue | (9) April 14, 2007 08:02 PM
“与其让他在痛苦中煎熬，不如让他在工作中忘掉痛苦，在思考中享受快乐。”
Posted by: cat | (8) April 14, 2007 03:27 PM
前面有个人说的话绝对挑起战争，
“学计算机的不能跟学数学的比”那个人，
数学家需要做那么多考试类型的题目吗 没意义
"计算机专业只要知道有那么回事，会做教科书上的练习题就OK了。”我不知你是什么行业的，没一个行业只靠书本就够了吧？ 看了又一个人被教育制度毁了，只知道“题、题”
Posted by: zzzzz | (7) April 14, 2007 01:50 AM
我即不是学数学的，也不是学计算机的。我是学机械的 :D
可是管他学什么的呢，数学于我一是一个工具，二是一个智力游戏。
Posted by: Cloud![[TypeKey Profile Page]](https://blog.codingnow.com/nav-commenters.gif)
| (6)
April 14, 2007 01:11 AM
学计算机的不能跟学数学的比。
数学专业必然要做大量的习题，计算机专业只要知道有那么回事，会做教科书上的练习题就OK了。
Posted by: Anonymous | (5) April 14, 2007 12:46 AM
我用的是6册的那个版本，如果想掌握微积分，选其中1/4的题做。不做题是不能掌握的，学数学绝对要这样。如果只是当小说看看就不用做了。
Posted by: floppy | (4) April 13, 2007 11:59 PM
嗯，感觉楼下说的有理
Posted by: nothanks | (3) April 13, 2007 11:32 PM
《吉米多维奇》一套5本，几千道习题。又不是中学应付高考，准备竞赛。学数学不是那么学的。
Posted by: g9 | (2) April 13, 2007 09:17 PM
我大学就用的这套教材,3本一套，有点浅，老师讲了一部分这个上面的，讲了一部分苏联的讲义。强烈推荐你做做《吉米多维奇数学分析习题集》，不然看完书几天就全忘了。
Posted by: floppy | (1) April 13, 2007 08:46 PM