云风的 BLOG: 在 C++ 中引入 gc 后的对象初始化

这几天白天都在安排面试，其实还是有点累的。晚上就随便写点程序，好久没摸 C++ ，有点生疏。也算是娱乐一下吧。

主要工作其实是在 C 库的基础上做一个 C++ 的中间层。跟在 C 库的基础上做 lua 中间层差不太多。前几天加入了 gc 后，发现了一些有趣的用法。

比如对于构造对象。 C 的 api 中，如果创建一个对象失败，就会返回空指针。但是对于 C++ 就不一样了，new 是不应返回空指针的。书本上的推荐做法是在构造函数里抛异常。但是我又不太想进一步的引入异常机智，怎么办呢？

简单的方法是让 C++ 的封装类的构造函数什么都不干。btw, 我听 google 的 Mike Burrows 也讲过 popular C++ constructs can be bad for abstraction 。

然后加一个 init 函数来初始化这个对象，成功则返回 this 指针，失败则返回 NULL。

如果没有 gc 的时候，我需要这样做：

A *a = new A;
if (!a->init()) {
  delete a;
  a = NULL;
}

有了 gc 后很方便，只需要

A *a = (new A)->init();

嘿嘿，有 gc 还是方便很多呀。只是 new 的操作优先级让我有点不爽。

ps. 我知道即使没有 gc ，我也可以用很现代的 template 技术做到同样的事情。而且代码看起来更有品味。不过我感觉自己越来越老土了，写 C++ 也越来越 C Style 了。完全没有 10 多年前对 C++ 的火热激情。

Comments

皇冠平台,时时彩平台,永利高平台,波音平台,金沙平台,皇马平台,广东快乐十分平台,太阳城平台,六仔平台提供全方位博彩类系统出租出售服务！www.pt5555.com 业务联系QQ：878989678

Posted by: 李D少 | (15) July 30, 2012 05:17 PM

之前学得都是C++，即将毕业的这段日子，天天翻云风的博客，回想C++的各种艰涩语法，渐渐的也说服自己该把重心作作调整了。虽然小了几岁，但和云风也算是同一辈的人了，偶像的力量将永远激励自己刻苦学习，踏实做事，诚信做人。

Posted by: kmplayer | (14) December 8, 2010 04:21 PM

我在写游戏时,根据自己的经验就是起初在构造函数里写点数据初始化,后来,就写个空函数放那里,再后来那个空函数都去掉,因为我发现那个空的构造函数都可能在退出程序时崩溃.
云风退出C++用稍微有点极端,其实很多用C++的都悟出解决方法了,像用C一样用C++.
再提一点,我连指针现在都尽量不用,除非是很大的对象要在运行时删除,减少内存,不然一律直接申明.
C++里的一些复杂语法简直是那些天天研究语法硬憋出来的,我极其鄙视模板,除了增加语法复杂度,极其难调试,模板根本就是废物.
还有现在在设计架构时,考虑的面向数据,面向对象是伪命题我同意这个说法.
对于公司来说,松耦合,绝对的模块化是必须的,C++那些语法都是越搞越强的耦合.

Posted by: Imag2 | (13) March 19, 2010 04:46 PM

为什么不用set_new_handler处理new失败呢

Posted by: kayaklee | (12) March 8, 2010 11:42 AM

问个问题啊？云风大哥写的gc垃圾回收的时候是不是要阻塞所有线程啊？

Posted by: dudu | (11) March 4, 2010 05:47 PM

如果愿意，还是可以给我投简历的

Posted by: 科士威 | (10) March 2, 2010 10:39 PM

两段式在嵌入式里用的比较多……是一种比较安全的考虑……
symbian系统就采取了这样的做法

Posted by: joshua | (9) March 1, 2010 05:02 PM

我的理解：
1. 在C++中,如果new失败则会抛bad_alloc异常.当然也可以像楼上所说,要求失败返回NULL
2. 在构造函数中抛异常并不是好的practice，因为这样析构函数就不会运行了。容易资源泄漏。当然，你有GC的话会好一些

Posted by: Leo Jay | (8) February 26, 2010 05:49 PM

@etreeser