云风的 BLOG: 关于群服务的实现

既然好多朋友感兴趣，我就继续写写我对 IM 服务的看法。

许多人都认为 QQ 比较粘人的设计是群。我个人是反感“群"这个设定的，以前写 blog 批判过。不过我不否定用户的需求。

我认为，任何支持 XMPP 协议的 IM ，都可以利用 XMPP 的 s2s 服务做出一个独立于所有 IM 提供商的独立的群服务出来。

我想这个形式应该是这样的：

用户只需要加一个叫群号@groupchat.foobar 的好友。由 groupchat.foobar 服务器提供 XMPP s2s 的协议。服务器指派一个机器人管理这个指定群。然后由这个聊天机器人来负责转发信息就好了。

这有点像 wow 做团队 DKP 工具一样。

可以设计一个人阅读方便的文本协议，不通过特定的 client 来解析，就能模拟出很好的用户体验的群聊服务。如果配上特定的 client ，用户体验会更好。

关键在于，这个服务可以做的很开放，不限制是由什么 IM 来使用。只要你用的 IM 服务支持 XMPP 即可。把 qq 群转移到这个上面也不会是太难的事情。而且这个群聊服务（groupchat.foobar）谁都可以做，并可以共存。技术牛的可以不限制群的人数，承载能力差的可以限制用户。有能力的可以提供 web 界面的聊天记录备查。

IM 协议只有到了互联互通那天，才能更好的激发程序员们的创造力，给用户更好的 IM 体验。

Comments

我每天都在 xmpp群里厮混阿

Posted by: lxw. | (24) December 19, 2010 02:58 PM

山寨一个TX不犯法！

Posted by: ccc | (23) December 14, 2010 02:43 PM

您这个连接服务器还有组播或广播的功能吗，我看您以前的文章说有组播功能，谢谢像这种服务器如何测试是否正确呢？

Posted by: guyguy | (22) November 23, 2010 03:48 PM

开放互通的已经有了啊，这个： http://imgroups.net/

Posted by: Ethan | (21) November 10, 2010 10:23 AM

技术上是可行的，但是谈起开放……

Posted by: ZeroOne | (20) November 9, 2010 11:34 AM

呵呵。。这个想法比较好。但是等qq开放？还需要时日。

Posted by: 笑容 | (19) November 7, 2010 09:06 PM

对于一个电白来说，群是很神奇的东西，其实互联网本身就很神奇。popo的群功能其实已经很好了，有许多QQ没有功能，比如视频音频的直接播放，当然，也有可能是因为服务器承载的关系。在我看来，群是维系人与人关系的一种媒介。本周360和QQ大战，在周四快要下班的时候，突然传出腾讯要暂时关闭群功能，一时间每个群都被惶恐所笼罩，幸而这最后被证实是一个谎言。不然的话，有很多同一群却没有加好友的人，就有可能永远联系不上了。

Posted by: 夏歌 | (18) November 6, 2010 09:35 PM

我发现搞技术的喜欢从技术为源头，做出一个自己貌似认为符合用户体验和习惯的产品，技术只是手段，不是目的，说不好听点，搞技术的根本不适合做产品经理。

Posted by: jxfwinter | (17) November 6, 2010 12:53 PM

日10wip 40wpv，pr7做广告，免费做连接，广告价位在几十到几百元不等

Posted by: 小艾 | (16) November 6, 2010 12:52 PM

TO 狐狸：真是不是一个技术问题，我虽然不太懂你说得具体的技术细节，但我也想知道，你这些所有的服务是不是一个MASHUP？音乐由一家提供，论坛由另外一家提供，相册又由另外一家提供？ 3个服务3家提供，接口是否稳定。万一有一家的服务器当了怎么办？模板可不可以自定义？风格不统一怎么搞？万一音乐或者图片服务器的流量大得不行了怎么协商？图片服务器出现不和谐因素算谁的问题？谁负责来审核？有一天供应这些服务的提供商不爽了，把API私自变了怎么办？所有的流量都是钱，你是否允许三家打广告，或者你和这三家之间怎么进行利益分配？还有最后一点，这个世界不会因为联合起来就更美好。秦国霸权从中作梗怎么办，你怎样保持这个有起码4、5家企业组成的联合聊天环境不被秦国个个击破？？

Posted by: lemonhall | (15) November 6, 2010 11:13 AM

支持！感觉这种开放的平台如果能够成功，对社会的贡献是巨大的。应该不会亚于微博对我们社会的贡献。

Posted by: 方言 | (14) November 5, 2010 09:42 AM

改正:"MIM+ieview知道外链的图"是"MirandaIM+ieview插件支持外链的图"

Posted by: 发条狐狸 | (13) November 5, 2010 09:00 AM

群贴图不是很难.MIM+ieview知道外链的图.而且群相册,任何一个网上相册的公司都可以提供,自定义表情也是图片,只是发送更方便.群里放曲子也方便.因为ieview就是用ie内核展示用户舒服内容的.截图更是不用说,截电影是指录像吧?魔法表情就是flash,实现起来不难.群论坛,任何一个论坛都可以做.关键是,替换的技术都需要外链,必须保证你的系统补丁都打好了,因为那么多外链就相当于你访问web网页.而且这种替换的技术可以很节约资源.用gt的话,你的gmail也会保存聊天记录,不管你在不在线.这种替换的技术实现起来太简单了.关键是没有人来做,来集成.而且每个公司都想着保持最大收益,不是为了用户.

Posted by: 发条狐狸 | (12) November 5, 2010 08:58 AM

Gtalk一直没有Linux下的官方客户端，比较郁闷。

Posted by: K | (11) November 5, 2010 12:41 AM

最后一句很认同。

Posted by: freetao | (10) November 4, 2010 08:03 PM

传统的群聊有个问题，就是在同时有两个话题进行时，整个timeline完全乱掉。其实像Google Wave那样的形式稍加改进用来群聊应该挺合适的

Posted by: zalio | (9) November 4, 2010 05:11 PM

顶云风大牛。

Posted by: 大笨猫同学 | (8) November 4, 2010 05:10 PM

中国土生的skype在哪里？我需要匿名！！

Posted by: Anonymous | (7) November 4, 2010 04:47 PM

jabber的MUC貌似也可以跨域的。跨域就应该s2s了。

Posted by: est | (6) November 4, 2010 04:38 PM

都是些GEEKS的思维方式 QQ群之所以越来越强大的地方在于，它支持贴图，而贴图最后使用到了CDN服务器。这个耗费的资源量确实惊人。群相册，群聊天记录，自定义表情。在群里面放曲子。截图，截电影。魔法表情。群论坛~ 恐怖的很真得很恐怖不是说技术上的，而就是这些看似无聊的功能。比如说前一段QQ群不能发图了，百度HI，淘宝旺旺，GTALK，IRC。。。没有一个能胜任替代它的。百度HI替代的还很勉强，因为有些群是音乐群，喜欢放曲子。个人意见~~仅想说明，QQ群其实娱乐性能极佳。

Posted by: lemonhall | (5) November 4, 2010 04:18 PM

这种东西早就有了， http://www.chatterous.com/

Posted by: 123 | (4) November 4, 2010 03:44 PM

本身就有阿我每天都在 xmpp群里厮混阿 conference.jaim.at 这个就是另外 jabber官方的服务器也有提供群协议支持的至于 s2s的以前有个 mygtalk.cn提供服务后来挂了

Posted by: 无限 | (3) November 4, 2010 03:35 PM

群的话为什么不直接用IRC就好了？

Posted by: Liu Liu | (2) November 4, 2010 03:32 PM

经济领域不也不提倡地方保护主义了吗？

Posted by: 赵中 | (1) November 4, 2010 03:04 PM