TL;DR 系统中每个和系统活得一样久的单元（服务），都应该提供一个关闭接口，而不是释放接口。关闭只做必要操作，不必释放资源，不必和其它单元协调。整个系统退出时，只需要命令所有单元关闭，然后让世界戛然而止。
最近在和同事一起完善 ltask 。这个项目可以看成是对 skynet 的一个回顾。我们打算把它用在客户端引擎中。
在 ltask 中，原来在 skynet 里用 C 实现的 timer network 等线程都被移到了 lua 中实现。它们被成为 exclusive service ，会独占一个操作系统线程，但之外的部分和普通服务并没有太大区别。
因为这样一些基础服务也挪到了 lua 中实现，以前在 skynet 中天然而成的层级被模糊了。在 skynet 中，这些独占线程都是先于其它服务启动，而晚于大多数服务退出。它们的启动和退出流程都在 C 代码中固定下来。
TCP 连接是双工的，既可以上行数据，又可以下行数据。连接断开时，两侧通道也是分别关闭的。
从 API 层面看，如果 read 返回 0 ，则说明上行数据已经关闭，后续不再会有数据进来。但此时，下行通道未必关闭，也就是说对端还可能期待收取数据。
同样，如果 write 返回 -1 ，错误是 EPIPE ，则表示下行通道已经关闭，不应再发送数据。但上行通道未必关闭，之后的 read 还可能收到数据。
用 shutdown 指令可以主动关闭单个通道（上行或下行）。
这个项目复用了我之前的一个类似项目的名字 。目的是一样的，但是我做了全新的设计。所以我干脆将以前的仓库移除，以同样的名字创建了新的仓库。
和之前的版本设计不同。在消息通讯机制上，这个更接近 skynet 的模型，但它是一个库而不是一个框架。调度模块是按前段时间的想法实现的，不过只做了一个初步的模型，细节上还有一些工作待完善。
这篇是继续上次的一些想法。
我最近想重新做一个新的基于消息管道的 N:M 多任务调度器。主要用在我们的客户端上。算是解决在使用 skynet 多年来总结出来的一些问题。
首先，我想改变 skynet 服务直接将待发消息投递到对方消息队列的做法。发出消息会让服务挂起，等待投递。
然后，我设计了一个叫做调度器的模块，用于把带发消息投递到对应的接收管道中。调度器是发送消息的消费者，接收管道的唯一生产者；而每个服务是它自己的发送消息的唯一生产者，接收管道的唯一消费者。这样没有竞争，当消息队列是定长的时候，也无需使用锁（但引入了消息队列满的新状态）。
stdatomic 已经是 C11 的标准，并且成为了 C++ 标准的一部分。msvc 也将会支持 stdatomic 。在 skynet 项目开始的时候，还没有这个可以用，所以我采用的是更早一点的 gcc sync 系列的扩展 。
我想，用 stdatomic 来实现原子操作，会有利于 skynet 未来的发展。上周花了点时间熟悉这套 api 并在 skynet 中实现。同时保留了之前的实现，如果编译器定义了 __STD_NO_ATOMICS__ 就会切换回老版本。
上次谈到服务器上寻路算法的优化。文末提到，其实，针对具体需求，我们实际上可以预运算所有的路径，把结果持久化在文件中，运行时用 O(1) 的时间就可以查询到任意路径。
对于半径为 N 的地图网格，选取任意两点作为起点和终点，一共有 N^4 数量级的路径，直接按起点和终点来缓存路径显然不现实。
但实际上，除非整张地图是个复杂的迷宫，大部分路径是重复的。这和人实际上行路是一样的。如果你从家中的卧室去到办公室的工位上，整条路径和你从客厅出发是高度重叠的；仅有出家门前的那一小段略有不同。
在服务器上寻路，通常解决的是 NPC 的小范围内移动绕开障碍（从卧室到家门）的问题，远距离移动的路线（从家到公司）应当在另一个层面去解决。
基于网格寻路无论是用 A star 还是基于图的 dijkstra 算法都非常简单，这里不谈算法，只谈结果的持久化问题。
为了解决起点和终点有 N^2 种可能性，这个数量级太大的问题，我们可以适当的将地图划分成若干区域。如果每个区域都是一个内部没有任何障碍物的凸多边形，那么，当我们的起点和终点都落在同一个区域时，连接两点的直线就是最短路径。
这两天和同事讨论一个问题，我写了个小玩意。
事情起因是，我们公司上海的工作室的一个 MMO 项目做服务器压力测试。谈及优化，涉及到服务器中使用的 C 模块。他们把同一套 C++ 加上 namespace 编译了很多份，供多个服务使用。我很好奇，一般来说，Lua 的 C 模块是可以供多个 vm 共用的，并不需要实际链接很多份。仔细探究发现，原来这个代码中用到了一些全局对象（singleton 模式）。
我本能的觉得全局对象的设计中透着糟糕的味道，在逐个分析每个全局对象的必要性时，发现了一个有趣的东西：寻路模块。
粒子系统中，势必会引入多种材质。要么按材质分为不同的管理器对象，要么把所有粒子片放在一个管理器下，但增加材质的属性。
如果是前者，即使粒子的其它属性都有共性，也无法一起处理；而后者，则涉及材质分类的问题。
我们不大可能在渲染阶段无视粒子的材质属性，每个粒子片都单独向渲染器提交材质。因为无论是面片粒子，还是模型粒子，都应该批量提交粒子的空间结构数据，然后一次渲染。如果粒子是面片，那么就应该把一组粒子的顶点信息组织在同一个顶点 buffer 中；如果粒子是模型，就应该把每个个体的空间矩阵组织在 Instance Buffer 中。
如果材质属性只是一个 id 或材质对象指针，作为一个属性关联在粒子对象上的话，不同材质的粒子是无序的，怎样的数据结构可以方便管理呢？
这篇接着上一篇 粒子系统的设计。
TL;DR 在花了一整个晚上用 C++ 完成了这一块的功能后，我陷入了自我怀疑中。到底花这么多精力做这么一小块功能有意义么？强调类型安全无非是为了减少与之关联的代码的缺陷，提高质量；但代码不那么浅显易懂却降低了质量。
我们用 C 实现了一个基于 ECS 结构的粒子系统的管理器，代码 psystem_manager.h 在这里。
先来回顾一下设计：在这个粒子系统中，我期望把粒子对象的不同属性分开管理。
即：传统的面向对象的数据结构中，一个对象 particle 可以有很多属性 a,b,c 。通常是用一个结构体（或类）静态定义出来的，这些属性也可以看作是 a b c 组件，它们构成了粒子对象。而在 ECS 结构中，我们在每个时间点，并非去处理一个对象的多个属性，而是处理同一个属性的多个对象。所以，我们最好按属性分类将多个对象的同一属性聚合起来，而不是按对象，把同一对象的不同属性聚合在一起。
这是因为，在处理单个属性时，往往并不关心别的属性。比如，我们在递减生命期，处理生命期结束的对象时，关心的仅仅是生命期这个属性；在处理粒子受到的重力或其它力的影响时，我们只关心当前的加速度和速度；在计算粒子的空间位置时，只关心上一次的位置和瞬间速度；而在渲染时候，无论是生命期、加速度、速度，这些均不关心。
当数据按属性聚合，代码在批量处理数据时，连续内存对 cache 友好，即使属性只有一个字节，也不会因为对齐问题浪费内存。同一属性的数据尺寸完全相同，处理起来更简单。而且粒子对象相互不受影响，我们只是把同一个操作作用在很多组数据上，次序不敏感。非常适合并行处理。
更重要的是，不同类型的粒子需要自由的根据需要组合属性和行为。有的粒子有物理信息参与刚体碰撞运算，有的则只需要显示不需要这个信息；有的粒子有颜色信息，有的不需要有；有的粒子是一个面片，有的却是一个模型，拥有不同的材质。这导致粒子对象包含的信息量是不同的。及时拥有同一属性，作用在上面的行为也可能不同：例如同样是物理形状信息，可能用于刚体碰撞，改变运动轨迹，也可能只是为了触发一下碰撞事件。
在传统的面向对象的方式中，常用多态（C++ 的虚函数）来实现，或者有大量的 if else switch case 。
如果能按组件和行为聚合，那么就能减少大量的分支。每个粒子的功能组合（打开某个特性关闭某个特性）也方便在运行时决定，而不用生成大量的静态类。
这几天在重构引擎中的粒子系统。之前用 lua 做了个原型，这次用 C/C++ 重新实现一次。目前还是基于 CPU 的粒子系统，今后有必要再实现基于 GPU 的版本。
去年写过一篇 blog 也是谈粒子系统的 。 思路大致类似，但这次在数据结构的细节上做了一些专门的设计，有觉得还有点意思，值得写写。
首先，粒子对象本身就是一个集合了多种数据的数据块。我限制了同时最多 64K 个粒子片，这些粒子对象可以放在一块连续内存中，并且可以用 16bit 的 id 进行索引。
这几天在给 RmlUi 这个库写 Lua binding 。
这个库原本有一个官方的 lua binding ，但是新特性 Data Model 却没有实现。作者坦承自己对 Lua 不是特别熟悉，这个新特性也在开发中，暂时没想好该怎么做，所以只完成了 C++ 接口，Lua 接口留待这方面跟懂的人来做。
我觉得这个新特性有点意思，打算帮助这个项目实现 Lua 接口。在实现的过程中，发现原版的 Lua binding 做的过于复杂，且那些复杂度完全没有必要。所以打算自己全部重新实现一套。
又是一年过去了，skynet 目前保持着一年一个发布版的开发进度。skynet 1.4.0 发布版将于近期冻结。
这次的主要更新是将 Lua 更新到了 5.4.2 （尚未发布，但 github 仓库中的版本号已经到了 5.4.2 ）。可能会让 skynet 的许多项目享受到分代 gc 的好处。如果使用大量 agent 服务的模式，将会降低整体的内存峰值开销（GC 更加及时）。lua 5.4 中 table 的内存开销也比之前的版本要小，运行性能也有所提升。
升级到 lua 5.4 基本不需要修改过往的 Lua 代码。C 库需要重新编译，但基本不需要修改。但如果可以改用新版的 lua_newuserdatanv 取代 lua_newuserdata 会更好。
skynet 依然提供了针对多 vm 共享 proto 的补丁。和以前一样，这是一个可选项，可以自行编译官方版本的 lua 。
服务的创建和退出问题 (3)
林冲 :
666...
服务的创建和退出问题 (3)
:
我猜你需要的是一个init:stop功能，根据启动顺序倒叙关闭，部分核...
服务的创建和退出问题 (3)
Jey :
厉害...
那些日子（终） (160)
:
第二次看了，只要自己努力，明天会更好，不是吗？...
fbx 到 gltf 转换问题 (7)
threezhiwang :
说错了 965
能推开965，说明boss能顶住很大压力啊
不过，96...
游戏 UI 模块的选择 (16)
great90 :
CEGUI的设计思路现在也是“布局+皮肤”两部分，布局描述各个UI的盒...
fbx 到 gltf 转换问题 (7)
梨花 :
我想和云风大神一起上班，但就是怕他不要我...
fbx 到 gltf 转换问题 (7)
Theo :
不好意思，前面的回复中有错别字和病句，因为无法编辑，所以没法修正，只能...
fbx 到 gltf 转换问题 (7)
Theo :
“提高工作时间的效率，不用工作时长掩盖效率的低下”
真的太赞了，现在很...
