云风的 BLOG: 新闻从业者的素质

写这篇 blog 可能还是会继续得罪人。不过还是想谈谈。
我不是新闻从业者，但是我想“新闻从业者应该是不偏不倚中立的观察者”这个应该在今天被达成共识。我个人是在泡 wiki 百科中，受到这个类似观点的熏陶的。

可惜 wiki 百科现在被封了，不然我可以列一个上面关于条款中立性的文章大家看。很遗憾的看到，在我认为应该在程序员这个高素质团体，在程序员自己的技术网站，其责任编辑却没有应具的基本素质。

这次网易发<a href="http://news.csdn.net/n/20051206/30525.html">第2份声明</a>，老实说我也觉得态度强硬了一些。但是从 csdn 刊发的标题
<strong>“求职受骗事件”后续：网易公司再发声明仍极力辩护</strong> 来看，以我个人有限的分析能力，我觉得这个标题是不够中立的。可以看出编辑的主观导向。

原本我在 csdn 上发过言后就没再怎么看过，今天同事用一种聊侃的语气跟我说了件事后，就自己去核实了一下。原来我的一篇发言，被编辑特别优待在下面回了几句，还特别加了红。其个人观点表露无疑。

我觉得这绝对不再是站在一个的中立立场上应有的态度，从做新闻这点看，负责这件事情的编辑真的应该好好培养一下职业素质。如果我是 csdn 的编辑，对别人的观点感到不满的话，会用个人帐号平等的发表观点。而现在这样做，更多的是给人感觉是一个愤青，而不是一个专业的新闻工作者，

现在在检讨自己最近是不是话多了一点，弄的自己为了把预先定的计划完成，每天都工作到夜里3,4点。花在一些无聊话题上的时间实在是多了一点了。至于骂我的人，我想转述今天同事在办公室讲的一个佛家的小故事：

说是的有人要送释迦牟尼一件礼物，但是他没有接受。那这件礼物最后是属于送礼人的呢，还是属于释迦牟尼的呢？

骂人的人亦然。

12月8日补遗：
这个故事讲错了，感谢下面网友指正。这个礼非礼物的礼。

Comments

网易招聘编辑的标准
一定得出最黄的笔试题
给最短的考试时间
考前一个小时才通知你
来不了算倒霉
反正笔试的最少也得一二百人
什么欧美的呀韩日的呀能出的全都给他出上
笔试的有两屋子，通过的顶多只半屋子
面试的时候弄一大桌子
往后头一坐特气派的那种
应聘的一进门儿
甭管看没看过简历都得跟人家说
“先说段黄段子吧”
连眼皮儿都不抬，倍儿牛气
然后再来个分组讨论题目用最变态的光审题就得看二十分钟
再派个人处理简历每天都得扔它几麻袋就一个字儿——多
面试的考官坐一排不是变态就是色魔
你要是处男呀你都不好意思提问题
你说这样的面试得多少轮？
我觉得怎么着也得两轮吧。
两轮？！那是初试四轮起
你别嫌烦我们还不一定要你
你得研究广大网民们的心理能上网易的根本不在乎再去看黄网
什么叫网易你知道吗？网易就是不管要不要新闻质量，都先得要黄！
所以，我们招聘的口号就是：不求最好，但求最黄！

Posted by: Anonymous | (16) December 18, 2007 01:17 PM

http://72.14.203.104/search?sourceid=navclient&hl=zh-CN&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-43,GGLG:zh-CN&q=cache:http%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fwiki%2FWikipedia%3A%25E7%258B%2580%25E6%25B3%2581%25E5%259B%259E%25E5%25A0%25B1

Google快照还是蛮有用的，在这里面有专门用来上wiki的代理服务器，速度很快

Posted by: Atry | (15) December 9, 2005 11:49 PM

再煽情的标题也不会扭曲真实的内容，CSDN本身没有一个字的言论嘛，标题只是吸引眼球的手段，干新闻的都喜欢玩这手，这样的标题应该可以接受的，是不是因为关乎自己的切身利益，这评判的标准就变了呢？

私下认为你应该好好反省反省！

Posted by: ye | (14) December 8, 2005 07:31 PM

感谢下面 zhengyun_ustc 的指教。

也读了你的 blog ，关于封贴一事，实感抱歉。我也没什么高见。只是最近工作繁忙，每天都写程序到深夜3点。不想继续在那个事情上花时间。至于偶尔 msn 上有些朋友的责骂关心，或者对网易的一些误解，硬是塞到我的眼中耳中的话，我亦不想多做辩解，一笑了之吧。

Posted by: Cloud | (13) December 8, 2005 06:28 PM

说到佛，呵呵，我还是有发言权的，此故事出自四十二章经。
原文如下：
“第七章恶还本身

佛言。有人闻吾守道。行大仁慈。故致骂佛。佛默不对。骂止。问曰。子以礼从人。其人不纳。礼归子乎。对曰。归矣。佛言。今子骂我。我今不纳。子自持祸。归子身矣。犹响应声。影之随形。终无免离。慎勿为恶。
”

不过那位兄弟翻古文翻译错了，很遗憾，看到这种印刷错误，就如芒刺背，必须指出。“子以礼从人”，礼，指的是礼貌，而不是礼物,汗一个。
hoho，比较接近佛原话的中文白话翻译是：
“佛言’：佛说，‘有人开吾守道’：有人听见佛是一个守护修道的人。‘行大仁慈’：又修行大仁慈的行门。‘故致骂佛’：他故意来到佛的面前骂佛。‘佛默不对’：佛听见他骂，默然不出声、不讲话。‘骂止’：等他骂停止了。‘问曰’：佛就问他了，‘子以礼从人’：说你用礼貌来对待人。‘其人不纳’：那个人不接受你的礼貌。‘礼归子乎’：那个礼是不是还回到你自己那儿去呢？还归到你自己身上吗？

‘对曰，归矣’：骂佛的这个人说，不错！是还回来到我这儿。对方若不接受我行这个礼，这个恭敬，我就把它拿回来。
”

Posted by: zhengyun_ustc | (12) December 8, 2005 06:02 PM

可以访问www.wikilib.com

Posted by: sandy | (11) December 7, 2005 07:23 PM

其实，wiki还是可以上的，可以参考此文——
<a href="http://borland.mblogger.cn/mike_shi/posts/27015.aspx">[加强版]拐弯抹角上wiki</a>

Posted by: mikeshi | (10) December 7, 2005 05:04 PM

“新闻从业者应该是不偏不倚中立的观察者”
-------------
那是不是种族大屠杀也要讲中立？也要不偏不倚？
只要是人，不管从事什么工作，做到不带任何个人主观是不可能的。这也是人区别于禽兽的地方。当然，你做到了中立，既能同情那个MM，又能为公司辩解。
说不想多说，就不要在BLOG上现，在私底下你爱怎么说怎么说。现在看你就四个字：恶心，装蛋。

Posted by: Eclipse | (9) December 7, 2005 04:40 PM

楼下的，csdn原来的标题就是““求职受骗事件”后续：网易公司再发声明仍极力辩护 ”，后来自己改成了““求职受骗记”：网易再发声明称对方描述失实”，csdn心虚了吧？！

Posted by: lulu | (8) December 7, 2005 04:33 PM

今天早上收到 csdn 朋友的来信，说他们已经把标题改过来了。

知错能改善莫大焉 :) 这句话当然同时也对自己说。

Posted by: Cloud | (7) December 7, 2005 02:49 PM

好象云风说的不对，题目是“求职受骗记”：网易再发声明称对方描述失实”说实话和你哪个极力辩护还是差的很远的，我觉得标题确实是中性的，况且第二个申明呵呵，我看不出比第一个高明到哪里去，完全是自己煽自己嘴巴~看来网易公关确实应该提高

Posted by: yang | (6) December 7, 2005 02:33 PM

不要再谈这个话题了，谈点技术吧，不到一个月就没人记得这个了，来你的blog的人几乎都是看技术的，谈这个有什么意思

Posted by: dawndu | (5) December 7, 2005 12:23 PM

难道你没有觉得最新的网易声明在煽你的嘴巴子吗？
如果没有，那么只能说明你的冷血。

Posted by: 鹿鸣 | (4) December 7, 2005 09:47 AM