« 一次大的重构 | 返回首页 | 桥牌 »

没钱就别接受高等教育？

今天看到一则新闻：没钱就别接受高等教育？教育部发言人激怒网友

固然媒体在传播报道的时候总会有一定的失真，没有反映出"发言人"的真实态度。但若"教育部发言人"真是代表了"教育部"的官方的一种想法或是思路。那么真的是一个悲哀。

教育乃立国之本啊。大原则上，有多少困难都应该想办法克服。计较短期的经济利益，是一种短视。虽然应试教育有种种弊端，却也不失为是一种在高等教育有限的情况，对国家的下一代做出教优筛选的一种方案。这种方案比用学子家庭的经济收入来拦掉一部分人要合理的多。

云风 提交于 March 25, 2006 03:52 PM |

Comments

王旭明就是个LJ，是个畜生！吃屎长大的！现在他一脑子的屎！ 该拿去枪毙了！

Posted by: 1 | (17) June 14, 2007 03:24 AM

教育乃立国之本！怎么能跟进商场买衣服相提并论！穷人不能接受高等教育就很难翻身，永远是穷人！难道政府真要制造一批永远的无产阶级吗？

Posted by: 两块三毛钱 | (16) October 6, 2006 12:48 PM

中国的高等教育现在就是一个笑话，只能培养点能识字的劳动力而已，离培养人才这个冬冬差了十万八千里，真正家里有权有钱的大都跑发达国家的大学去鸟，剩下小老百姓的子女还在为了这盆馊稀饭争来争去。

Posted by: yylkk | (15) April 15, 2006 09:29 AM

那要看他所指的“高等教育”是怎么个“高等”。

Posted by: NINSTEIN | (14) March 31, 2006 02:59 PM

现在的"高等教育" 是能力教育还是职业教育?看形式和宣讲应属前者,而看实际结果却应属后者.而属后者的"高等教育"与那些"厨师技校","家电维修技校"等等难为异类.大部分人去挤"高等教育"这座独木桥,难道不是为了以后能有份好的工作或好的前途,在当前这种"气氛"下,纯粹求知的又能有几人,正所谓"教育投资",这与"股票投资"无异.没钱,就别买股票,没钱,就别接受高等教育,请选择适合你的投资方式.在博得众人同情的同时，你是否也该扪心自问：解决“接受不起高等教育”的现状不正是你”渴望高等教育”的原因吗。 愚见.

Posted by: forcewall | (13) March 30, 2006 12:21 PM

应试教育在毁了很多人的同时，也的确提高了全国人民的平均素质

Posted by: Atry | (12) March 29, 2006 11:14 AM

下面有位朋友批评数学奥赛, 好象是来错了地方:) 需知云风正是奥赛的受益者.

Posted by: mike | (11) March 29, 2006 09:12 AM

其实..教育变得“产业化”或者功利的原因，是没有把学术自由制度化，也就没有公平的环境竞争，所以可以垄断、官僚。

Posted by: Felix Wong | (10) March 28, 2006 08:36 PM

教育是不应搀杂任何功利的。因为这是整个民族的利益所在。

Posted by: Cloud [TypeKey Profile Page] | (9) March 28, 2006 02:14 PM

我看教育改革的根本在于破除垄断，建私立学校。公立学校保证低学费，质量有一般水准即可；私立学校允许高收费，但教育质量也高。这样即可改革应试教育，又可保证低收入人群读的起书。

Posted by: zc | (8) March 28, 2006 09:04 AM

我觉得问题倒不在于是不是教育产业化。教育产业化，没问题，但是不能和权力、垄断这样的词扯上关系。

Posted by: Atry | (7) March 27, 2006 09:51 AM

虽然应试教育有种种弊端，却也不失为是一种在高等教育有限的情况，对国家的下一代做出教优筛选的一种方案。这种方案比用学子家庭的经济收入来拦掉一部分人要合理的多。 未必吧。问题在于，你认为应试教育是毁人多还是在教人多呢？

Posted by: Atry | (6) March 27, 2006 09:49 AM

我想媒体是有点断章取义了，这个事情应该两分的来看，在高等教育中引入市场化运作有利于合理分配教育资源，有利于促进学校之间的良性竞争。评价一个学校的好坏，主要因素还是在于人不在钱，即使完全市场化运作的私立学校也不会仅把学费作为入学的门槛。但是我也不赞成把学校都改成私立的，那些为穷人提供教育的国立大学还是很有必要的。

Posted by: analyst | (5) March 26, 2006 11:42 PM

中国的教育是失败的, 教育的方式也是错误的, 由于五千年来根深蒂固的封建思想, 科举制度以及官大于法的思想作孽, 不负责任, 没有创新, 不提倡动手能力, 没有循循诱导, 不教做人的基本道理, 没有教会一个人适应这个社会的基本能力, 没有给予这个社会一个良好的意识形态的引导, 只有拔苗助长, 金钱利益, 目光短浅的教育. 虽然提倡全面发展, 其实发展非常不全面. 你看那数学奥赛就知道, 中国的教育有多悲哀... 看看中国有多少诺贝尔奖 这些年来, 感觉中国的教育越来越不象话, 教育部的人能这么说也不奇怪, 下意识的东西他是遮掩不住的. 只是他不知道脸红. 试问下面有哪位是要想感谢中国的教育的, 我看多半都是靠自己, 它唯一做到的就是没有让中国再多一个文盲 教育是神圣的, 要对得起自己的良心 其实做游戏也是一样, 要把年轻一代往好里带...... 也许这是年轻人受教育最好的地方, 不过这是个矛盾而复杂的问题 任何眼里只有钱的人都是要受到BS的

Posted by: shines77 | (4) March 26, 2006 10:28 PM

现在信息并不闭塞，那么多的圣贤书，那么多的科学资料，完全可以自我教育。 如果不想泡妞找男友，大学不上也没什么。

Posted by: Zenberg | (3) March 26, 2006 12:32 PM

国家有责任让优秀的人得到最好的教育，这是社会发展国家强盛的需要。跟学校是不是私立关系不大。这是我的观点。

Posted by: Cloud [TypeKey Profile Page] | (2) March 26, 2006 12:31 PM

我觉得问题在于中国的高校是用税款养起来的，和逛街买衣服的自由市场竞争有本质上的区别。如果是私立大学，给得起钱的就读，就不存在问题。 也许教育部的意思是很快清华北大要自主经营，自负盈亏，赚钱的同时还会归还以前吃进去的xx亿税款。

Posted by: zhong335 | (1) March 25, 2006 07:24 PM

Post a comment

非这个主题相关的留言请到：留言本