« Lua Debugger | 返回首页 | LoadLibrary 的搜索次序 »

墨攻

昨天跟同事讨论我们游戏中的古代战争场面该如何表现时，产生了很多困惑。晚上 google 了一些资料，又从书架上取下能找到的书翻看了一番，还是没有结论。不巧发现近期有这样一部电影上映，正逢周末，决定去看看。

早就有周末往电影院钻的习惯。我对电影不太挑剔，想起来了就会买张票进影院。在广州前两年几乎每周都看，那个影院很偏僻，有时候偌大一个放映厅就我一个人，倒也享受。电影票也不贵，无论拍的再烂，我都企图从中找出亮点了。我想，作为导演总会想表达点什么吧，那么把这些找出来就是懂得享受了。当然，有些片子我是不看的；我觉得可看就看，看了就不会抱怨，只是如此。

那么这部片子能说的也多是赞许了。

一段时间里，我很向往 2000 余年前的春秋战国时代。很希望了解，那时的人们，懂得思考的那批人到底怎样在思考。他们有怎样的信念，是什么引起智者之间理念的冲突。于我看来，无论人类如何发展，过去的那些日子，对于历史长河，都是微不足道的一小段。人之所以反复思考已思考过的问题，正因为我们面临的问题，需要解决的问题，并没有太大的变化。

历史并不客观，历史，永远都是现在的人靠自己的思考去理解过去了的事情。电影或许是一种不错的手段来表达历史，表达历史上人的思想。对于这种表现形式，我不苛求视觉上的正确。之前看过一些影评，许多人去计较为什么革离会理个颇为时尚的板寸，战争中为什么为出现黑人奴隶，等等。我个人以为都是无所谓的，所以看电影的时候，即使发现了骑兵都装备了马蹬，也只是付之一笑，我相信这并不因为导演不懂历史而导致的。btw, 我倒是觉得革离的出场非常符合我心目中墨者的形象，从那一刻，我就对这部片子生出好感来。

梁王演的很好，不知道为什么，在梁国公子的死讯传到梁王耳中时，梁王的一句台词让我想起了《银英传》中黄金树王朝的那个老皇帝。在他的心目中，自己的独生子或许是梁国的希望啊。除了对墨家学说的简单评说，粱王并没有许多大道理的独白，正因为此，才倍加觉得人物性格的丰满。

相比这种表达，设计给革离的那些说教台词，让我觉得有很大一部分成了影片的败笔。如果导演可以更客观的讲这么一个故事，把思考的权利更多的赋于观者，会让我感觉更好。

不过倒和一些声称从头笑到尾的影评者不同。让我差点笑出声来的台词也只有一句，即黑人奴隶的“七国统一论”而已。这句实在的牵强了一点。因为这部片子，我觉得讲的主题是“矛盾”。片名就暗指了这一矛盾。墨子与鲁般的辩论千古流传，创造了墨守一词。而片名墨攻，反衬之。攻是矛，守为盾。墨者当是坚固的盾，而革离心中却矛盾并存，到最后也没解开。导演实不该颇为唐突的去总结。

另一方面，影片快结束时兵家和墨家的对峙，却让我感觉非常出彩。那段对白和表演，可算是表达出了，那个时代不同的人拥有着不同的思想。当如此。导演不应该是影片中的上帝，既然没有谁是正确的，那么把故事好好的讲出来给大家听就好了。

片子的结局让我很满意。快结束的时候，我还一直担心那个 mm 被导演放过而逃过一劫呢。我想这部片子本就是表达一个墨者的矛盾，那么就在矛盾中结束吧。回避可能获得的答案，省得继续去想到底什么是兼爱。

云风 提交于 December 3, 2006 07:09 PM |

Comments

偶然看到你的博客，很上进！

Posted by: Anonymous | (12) November 18, 2009 06:42 PM

范冰冰的角色太类型化了吧 死去反而成了一个亮点

Posted by: camus | (11) March 1, 2007 09:26 PM

这句话，千年之后刘伯温又说了一次 :D

Posted by: Cloud [TypeKey Profile Page] | (10) December 18, 2006 10:46 PM

看了墨攻只记住两句话：岂能尽如人意，但求无愧我心！

Posted by: 安德尔斯 | (9) December 18, 2006 08:36 PM

看了一遍，“墨者”没留下什么感觉， “梁王”演的到是挺真实。

Posted by: stone | (8) December 18, 2006 12:58 PM

其实这部片子细节上拍的还是很到位的，赵军佯退时背景上有士兵杀人的镜头，革离发表演说时背景音响起“吵什么吵...” 我觉得古代的战争就是那样的，这部片子也是反映一个思考者在面对战场的残酷时，在战火中思考战争的意义。 梁王更为真实，我觉得作为一个统治者，那是符合他的性格的。权衡利弊，把其他人作为工具来操纵，其实根本谈不上信任，也非听信谣言。不是英明，也不是昏庸。他只是一直在做忠于他自己的事情。 有没有谗言，革离的下场都不会有什么区别。2000 多年来，这种故事不段的再翻演。革离自己没死掉，已经是导演最大的仁慈了。至于安排 mm 干净利落的死掉，真是让我大松了一口气 :D

Posted by: Cloud [TypeKey Profile Page] | (7) December 11, 2006 12:51 AM

我倒是觉得这部片子是想把历史的那种感觉拍出来（思想俺不大懂，嘿嘿），但是总觉得有些故意，反倒别扭了，没拍出来那种古代的，战乱兵火，英雄枭雄 有点仿照国外片子 所以听到革离，和老百姓说话，感觉像在发表独立宣言，像是英文翻译过来的台词 梁王刚开始好像很英名，信任革离，但是后来又莫名其妙的不信任起来，本来是一个很复杂的过程，但是被演出来，像是导演安排梁王信任革离，导演说现在要开始怀疑了，那种思想的转变，危难时寄托，谣言中又生疑，这些都没感觉到电影中表达得很好 一部本来让人看了，本来应该让人感叹思想家的智慧，感叹昏君的误信谗言，感叹兵荒马乱的历史 以前读书学了几篇古文，记录一些历史事件，还会有激动，还会想知道那个时代的更多的历史 但是这个片子都没给我这样的感觉 甚至他们安排的mm，最后死掉了，俺都只觉得导演安排，没觉得凄凉，革离会孤独终老

Posted by: oneqiong | (6) December 10, 2006 08:31 PM

哈~在大家都考究“墨攻”这两个字的时候，竟然发现是日本漫画的改编来的啊。还以为是“莫攻”的意思呢。

Posted by: 小小涡 | (5) December 10, 2006 08:19 PM

几千年来人类智商一直都没太大变化.

Posted by: cat | (4) December 5, 2006 11:07 AM

是我孤陋寡闻了，不过“墨守”与“墨攻”的解释到确实有趣。另外我以前看过这个漫画作者的另一个作品《百足战旗》（也不知道这个名字在翻译时改没改），也是相当不错的。

Posted by: 不空 | (3) December 4, 2006 05:41 PM

原著就叫作《墨攻》，见 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BC%F2%B8%AB%B8%AD%B0%EC "1991年 （平成4年）『墨攻』・『陋巷に在り』一巻で中島敦記念賞受賞" 据某 douban 网友的说法，“《墨子攻略》是某处翻译漫画的时候起的名字”。 http://www.douban.com/review/1092806/ 我认为，“攻”这个字应该是墨家思想中“非攻”的攻，和守对应的。所以才有墨守一说。 墨子提倡非攻，而墨家门人却以战斗技术见长，这是一种讽刺。也是革离心中矛盾的根源吧。

Posted by: Cloud [TypeKey Profile Page] | (2) December 4, 2006 12:12 PM

影片是改变自日本漫画的，漫画名叫《墨子攻略》，并不是“攻击”的意思，而且我认为影片改变的最大败笔是后来出现的热气球，太YY了（虽然原著也很YY），原著里是用投石机把伞兵扔到城里的。比起范冰冰演的女将军，我还是更喜欢原著里的“小娘”

Posted by: 不空 | (1) December 4, 2006 09:27 AM

Post a comment

非这个主题相关的留言请到：留言本