为何麻将如此流行？
曾经有种流行的说法是，中国人喜欢打麻将，日本人喜爱围棋，而美国人多打桥牌。这类文章 google 一搜一大把。
当然中国人或是韩国人也喜欢下围棋，而日本人也没以前那么爱围棋了。八十年代的时候，似乎在国内校园里也非常流行打桥牌。而桥牌在美国现在还是不是那么那么流行，就不得而知了。所谓国民的特性从所喜爱的游戏中可看出总总之观点，我一直是不置可否的。今天写的跟这些无关。
由于家庭渊源，我个人不喜欢打麻将。但对麻将也没有感情上的厌恶。小时候即没见父母打过，也不曾见过传送中的因为麻将而导致的家破人亡、妻离子散。只觉得麻将无非一种有竞技性质的桌上游戏而已。
我对麻将所知非常有限，规则陆陆续续的了解了许多。大约知道各地的细则不太一样，大体却是相差不大。似乎体育总局定过一个国标麻将 ，我们的 popo 游戏 就是按这个做的，据我所知，喜欢玩这个规则的不多。大家还是按地域各打各的一套。这也是边锋游戏成功的秘诀之一。
那么，在我看来的一个普通游戏，甚至没有统一明确的规则，为何风靡整个华人世界呢？
单从游戏规则设计的角度看，麻将不能算在好游戏的定义范畴内。它的规则过于繁杂，远不如围棋那样精简。其中的变化相比许多棋牌游戏又来的简单。只听说围棋象棋桥牌等有段位级别的，还没见谁顶个麻将大师的头衔。
我的高中物理老师据说是个麻将高手，同时我也看到午休时他和一些老师打桥牌。我觉得这是两种截然不同的游戏，但却能够同时热衷，觉得有些不可思议。他自己也说，麻将嘛，打到一定水平后，就是比谁反应快，技巧性其实是比较弱的。
仔细想想，麻将之所以普及，也在于这种竞技性的弱化。
一方面，游戏的初始状态对结果的影响占到了很大的比例，这就是纯运气的因素了。不像桥牌的八人赛制，即使拿到手的牌可好可坏，也可以做到完全公平。
另一方面，对手的不可知性，使得个人之技术进一步弱化。三个独立对手的存在，让结果变的更不可知。而围棋如果添一色棋子三人同下，却几乎不可为。这也是围棋之道和麻将之道的根本区别了。
最后的结果是，麻将桌上永远不会出现常胜将军。再不会玩的人，也可以进来凑个乐子。偶尔做个大胡。大家谓之曰：新手的手气总是不错的 :) 。这样，麻将甚至抹平了人之间的智力差异，经验差异。可以更方便的找到玩伴。我想这是麻将成功流行的一个重要因素吧。
ps. 最近在读一本书，《游戏——自然规律支配偶然性》，多次提到一类小球游戏的概率模型。作为公平性而言，参于游戏的每种颜色的小球都可能最后胜出，规则是公平的。但游戏的规则差异会导致决定胜出的过程不同。我想读过这本书的人会有不同的感想，有兴趣的朋友倒可以看看。
这本书的作者是一个德国化学家及生物物理学家， 1967 年曾获诺贝尔化学奖。可惜的是，书的中译本及其晦涩糟糕，让我读的非常辛苦。很多句子译者完全没有弄懂，读者如我需得反复揣摩原文含义。书已经在床头放了小半年了，依然没有看完。只是从中明白许多道理，不忍放弃。
Comments
Posted by: zkf | (11) March 27, 2018 04:25 PM
Posted by: wang | (10) January 3, 2018 01:55 PM
Posted by: wang | (9) January 3, 2018 01:48 PM
Posted by: Anonymous | (8) April 11, 2007 03:43 PM
Posted by: rainfiel | (7) April 5, 2007 08:09 PM
Posted by: Dieasdoe | (6) March 27, 2007 11:18 AM
Posted by: lokchen | (5) March 22, 2007 09:47 AM
Posted by: nothanks | (4) March 21, 2007 09:17 AM
Posted by: Hong | (3) March 20, 2007 11:06 PM
Posted by: FK | (2) March 20, 2007 09:38 PM
Posted by: kezhe | (1) March 20, 2007 07:51 PM