学习从历史开始
我有一个忘记从哪继承来的观点：无论我们想学什么，都应该从学习他的历史开始。极端点说，无论学什么，都是在学他的历史。
前几天在北京见到了我的小表妹，她刚上初一，人极为聪明。七年前我在北京工作时，她还没有上小学。那个时候我就回答过她许多科普问题。一个五岁的小姑娘的理解能力曾让我感叹不已。
知道小妹妹居然在写 blog 而且文笔不错，觉得挺高兴的。但听说她最近一次考试数学成绩不是特别好，有些令人担忧。我一直认为中学所谓文理分科就是件巨傻的事（似乎现在慢慢的不再分了）。但如果一味的去追求所谓文科上的造诣，怕是会耽误理性思维的发展。在迈入科学的殿堂的门槛上，一步错就能耽误十年啊。
小孩子一开始在学校学习或许更多的是为了比同龄人强，为了完成长辈的期望，为了达到别人设定的目标。但终有一天，长大了的后会发现，学习其实就是因为自己想知道。
所以吃饭的时候，我多说了几句。无论学什么，都要先培养出兴趣。理科的东西老师教起来很枯燥，那么就可以从读他们的历史开始。一段段故事，一个个鲜活的人，就会变得生动。深一层的道理需要慢慢的去体会：无论学什么，都是在学他的历史。以前的人如何考虑这些问题，为何研究这些问题。他们怎样去归纳、总结。他们的思考怎样延伸出去，为什么又有了局限性。后人怎样做出了突破。人性是共通的，人的智力水平也相差无多。按着前人的路，没有太难理解的道理。而课堂上现在的教法，把历史上长长的思考过程压缩，裁减掉所有的错误和累赘，压缩成一条条公式与冷冰冰的推导。背了那些，除了考出完美的答卷，就没太多意义了。
我带她去书店逛了一下午，买了不少书。逛书店这个点子一提出来，小姑娘心中的高兴完全写在了脸上。我想找一本有趣点的数学史的书，没有物色到。最后挑了一本科普的《从一到无穷大》；转到科普的柜台，她居然知道《时间简史》。我想了想还是买了本，但是告诫说，这个年纪读可能还太小，留到高中再看吧。再后来又买了些小说……
写了这么一大段，其实我还是想绕回来写写 软件开发2.0大会 上的故事，以及接下来几天的活动。
2005 年 C++ 大会上领教过陈榕“忽悠”人的工夫，所以这次无论如何他的 session 都要参加的。可惜陈榕没当标题党，导致那个 session 居然没把会议室坐满。不禁感叹大家还是没有参加此类活动的经验。其实技术的 conference 上选课关键是要看是谁讲，至于讲什么根本不重要。这就跟读书一样，作者远比书名重要。
和上次一样，陈榕调侃了许多大公司，尤其是微软。但他更语重心长的讲了一个浅显的道理：微软的人并不比大家苯，当然也不比大家聪明。我们都能看到的问题，比如系统臃肿，软件结构不合理，等等，不可能微软自己人就意识不到。种种问题，绝对不能只用当局者迷，旁观者清来解释。
我们只有从历史看过来，方能理解历史的局限性。做出那些错误决定的无奈放在大背景上大多会得到一个合理的解释。也只有这样，我们才可以领悟到未来正确的路。
周末，博文视点 组织了一些作者搞了个座谈会的活动。我有一本书《我的编程感悟》是他们出的，应邀参加。经历了北京惨烈的交通状况后，从城西晃到城东，没想到最后摸到了微软的地头。那天在那里认识了微软的林毅。晚餐的时候林毅从我那本书引出去开始想当年，我们聊了下 Z80 和 6502 的汇编。这让我突然想起，当初没有把那部分过时的内容从书稿里删除，其中一个原因就是，我需要有一个地方记录我所了解的历史。即使是游戏编程这个计算机领域小小的分支，同样有它的历史。了解了历史方能展望未来。我自己写的不好，但是我写就是想表明，了解历史是有价值的。
长期以来，自己总结我在编程方面取得的成绩的缘因，最重要的一条就是无功利心的学习。
并不是因为我需要用到什么领域的知识而去学习，而只是单纯的我想知道，我想弄明白。搞明白之后，到底有什么价值，可以创造多少财富，这是我从来不关心的。反而这样，知识给予的回馈是最大的。
别看计算机科学的历史只有短短几十年，可今天很多问题，人们早在几十年前就开始思考了。现在我还经常翻《计算机程序设计艺术》；我的同事 soloist 办公桌上常备一本《C Interfaces and Implementations》；那天晚上 周爱民 强烈建议博文再版《结构程序设计》。这些书成书都很早。看来大家转了一圈后，今天又都返回去在故纸堆里寻找答案。
Comments
"小孩子一开始在学校学习或许更多的是为了比同龄人强，为了完成长辈的期望，为了达到别人设定的目标。但终有一天，长大了的后会发现，学习其实就是因为自己想知道。"
-- 前辈真是通透、醍醐灌顶
Posted by: 阿巴阿巴 | (38) March 17, 2023 02:35 PM
“但终有一天，长大了的后会发现，学习其实就是因为自己想知道。” 说的太好了，很后悔大学没有好好学习
Posted by: XlperTxT | (37) February 25, 2021 01:33 PM
刚读完05年版本，期待第二版+1
Posted by: Blueice | (36) August 5, 2020 08:15 PM
云风，有没计划出第二版？感觉是不是有点奢望呢:(
Posted by: lintide | (35) July 4, 2017 11:02 AM
并不是因为我需要用到什么领域的知识而去学习，而只是单纯的我想知道，我想弄明白。搞明白之后，到底有什么价值，可以创造多少财富，这是我从来不关心的。反而这样，知识给予的回馈是最大的。
这一段总结的真好，有时候阅读是满足兴趣的渴望，学习了。
Posted by: snowcicada | (34) March 28, 2017 09:45 AM
颇有同感，我比较喜欢读人物传记，特别喜欢自传，感觉就像和作者对话一样。真去挺他讲的东西，倒没有那么多感触了。
Posted by: laixintao | (33) February 17, 2017 09:07 PM
从浅入深
Posted by: 影乐 | (32) November 1, 2016 04:10 PM
发现博主好有才 很多文章都看不懂
Posted by: 数控加工中心 | (31) June 21, 2015 05:30 PM
赞同历史，也只有无功利心的，才愿意慢慢体悟历史。
Posted by: lymslive | (30) September 5, 2014 11:36 PM
在前进的路上，我总有些模模糊糊的感受。今天我发现，你的文字，可以如此清晰地表达自己的一些心里困惑和感悟
Posted by: lazyzzz | (29) September 12, 2012 01:09 PM
"无论我们想学什么，都应该从学习他的历史开始"
我也非常赞同这点，看现在的linux源码看的泪流满面，去翻看它的0.01版的代码就好看多了，再往后看也容易些。
Posted by: dahanxylc | (28) July 25, 2012 01:11 PM
"无论我们想学什么，都应该从学习他的历史开始"
非常赞同，我也是这么想的~
Posted by: lovdin | (27) June 16, 2012 10:42 PM
数学没兴趣可以看看关于数学的一些趣题呀。数学主要培养的是思维，至于那些题海的话，在边上看看就好。
Posted by: 大笨兔 | (26) February 27, 2012 06:54 PM
从酷壳跳过来，此文观点甚为赞同，学习一门知识要从学习其历史开始。关于数学史，给你推荐一套书《古今数学思想》相信里面的内容能满足对数学的演变过程追根溯源的要求。
Posted by: 想去看海的石头 | (25) February 3, 2012 09:34 AM
从乐珩同学的博客跟过来呵.可惜好多专业博文读不懂呵.这篇认真读了. 恩,不管干什么,兴趣是最好的老师!
Posted by: 何菊玲 | (24) January 18, 2011 09:14 PM
上了这么多年学，也发现学什么都要先学历史，但一直也没体会到为什么，现在应该好好思考一下了
Posted by: Anonymous | (23) May 12, 2010 08:19 AM
兴趣是学习的最好老师，从历史学起对培养兴趣很有帮助，前辈文笔真好！
Posted by: Anonymous | (22) July 30, 2008 01:19 PM
《结构程序设计》，绝对的经典，很薄的一本书，收录了三位图灵奖得主三篇经典论文，虽然名字叫结构程序设计，但是最后一篇文章讲的是面向对象技术，可以说现在主流的开发技术都在这本书里面。可惜只能去图书馆借。能再版就太好了。
Posted by: CiviLi | (21) June 13, 2008 12:15 AM
赞～～！ 很同意这个观点。
我也是一个游戏程序员，以前总觉得就这样一直编程会很乏味的，直到看《doom启示录》，让我对这个行业充满了学习的热情，很喜欢这类讲些游戏发展和历史的书，能给我们启迪。第一次来你的博客，很不错的，希望你有时间能时常更新...
Posted by: Makky | (20) June 1, 2008 11:07 AM
提到 软件开发2.0大会 ，为啥云峰老大的演讲要花50大洋才能听全啊。。。--！
Posted by: bing314 | (19) January 15, 2008 09:42 AM
“无功利心的学习” 赞一个
正如金刚经所说，应无所住而生其心
Posted by: 刘金雨 | (18) January 7, 2008 12:54 PM
《从一到无穷大》是我高中时候看过的最好的一本科普读物，但是还没有新版出来，我看的是爸爸在上海上学的时候买的八几年的版本，才一块多钱。一般的科普读物都是尽力避开数学来讲解科普知识，这本书则整个都以数学（初等的）贯穿始终。强烈推荐大家翻一下，将来推荐给我们的下一辈看！ ：）
Posted by: qixinkui | (17) December 29, 2007 10:50 AM
我们学的数学实际上是用文学的方法来讲述的
而且几乎只用一种手法：倒叙（绝大多数时候只有倒，连叙都省了）
Posted by: 王者之剑 | (16) December 14, 2007 03:49 PM
《自然哲学之数学原理》的确不错，可惜我只看了一半，一直没时间读完。
其实我有另一本推荐：《几何原本》
Posted by: Cloud![[TypeKey Profile Page]](https://blog.codingnow.com/nav-commenters.gif)
| (15)
December 12, 2007 12:41 PM
有趣点的数学书，有一本可以推荐下，牛顿的 自然哲学之数学原理
乃是近代科学的基础，也不难看，有兴趣翻翻。
Posted by: coldlapy | (14) December 12, 2007 11:55 AM
这个观点非常非常好，真是这样子的。我一直以来是这个样子的，今天看了你的这个观点，真是太有共鸣了。
但是在我这里有一点点问题：过于的历史化曾经给我造成很大的负担，比如我非要去翻看了欧拉高斯棣模弗等等一长串的历史足迹之后，才能接受公理化了的概率论。这样子花费的时间反而很长，会影响新知识的短期接受效果。
不过，大多数人的知识结构中，历史的部分是太欠缺了，而不是过了。
Posted by: smc | (13) December 11, 2007 05:38 PM
Cloud, 问一下，如何计算两台客户端电脑的网络时间延迟，不通过Ping,非常谢谢
Posted by: Anonymous | (12) December 11, 2007 08:36 AM
看你的文章，挺让人入神。
还有，你现在远没有《我的编程感悟》书里那照片那样壮了，多补补！即使对一些想搞明白的东西很热衷，但那只是生活的一部分。
Posted by: +1 | (11) December 10, 2007 04:52 PM
这就跟读书一样，作者远比书名重要。
也许是因为我不擅长记忆人名，所以我看东西从来不留意作者，导演，或者演员是谁。。。。。。
Posted by: jls | (10) December 9, 2007 09:49 AM
弄清知识的来龙去脉，不仅对提高兴趣有帮助，最关键的是你有机会接触到前人的思维方式，见识到他们是怎样思考和处理问题的。希望云风坚持这种学风，也许会有一天受到前人的感染，进化到一种全面的人性化的思维方式中，而不是片面的机器化的思维方式。
Posted by: Anonymous | (9) December 6, 2007 09:55 PM
那天去微软参加北京.NET俱乐部的活动，然后……第一次见到了云风。原本说是博客堂聚会，然后又成了博文的活动，感觉怪怪的，不过听听大家的观点还不错。
Posted by: Cat Chen | (8) December 6, 2007 09:30 PM
其实计算机发展了这么多年，经典书就那么几本而已...大浪淘沙...
Posted by: bobo | (7) December 6, 2007 09:18 PM
再多说一句，软件开发的思想史，无论是程序设计，还是项目管理，目前好像还没见到人来写他们的思想史~~~
向来应该很有意义的。
Posted by: 庄表伟 | (6) December 6, 2007 08:21 PM
说得不错，我也有一个类似的观点。
了解一个学科，不妨先了解这门学科背后的思想，了解学科背后的学术思想，最好的办法，是找一本该学科的思想史来看，作为入门书。
既能把握全局，又有了继续深入了解的纲目。不光是为了孩子学习有兴趣，就算是大人学新东西，也不妨这样入手。
Posted by: 庄表伟 | (5) December 6, 2007 08:19 PM
教育小孩子的这点讲得尤其好。
Posted by: arbre | (4) December 6, 2007 07:47 PM
云风有没有总结过自己在编程方面取得了哪些成绩啊？关键的东西贴出来交流交流吧
Posted by: Rome | (3) December 6, 2007 05:55 PM
《C Interfaces and Implementations》确实一本非常好的书！
Posted by: chai2010 | (2) December 6, 2007 05:49 PM
学习从历史开始 ,不错
Posted by: Anonymous | (1) December 6, 2007 05:36 PM