« 新西兰南岛游 | 返回首页 | Effective C++ 3rd 的一点评论 »

Effective C++ 3rd Edition

最近一个多月的业余时间都耗在了《Effective C++ 3rd Edition》这本书上。读的很辛苦，不仅仅是因为这是本英文书。之前答应了博文的编辑帮这本书写评注，将来用于出版。对于要印成白纸黑字的文章，不得不谨慎一些。

我已经有 4 年没有大段时间写 C++ 代码了。中间偶尔有几天写过几千行，其余的 C++ 经验就来至于 google reader 上的阅读。为了读这本书，我又重温了《C++语言的设计和演化》的几个章节。不过整个阅读过程还是不太赏心悦目。

可能还是因为我对 C++ 偏见过多，有如前几年对其的推崇备至。总觉得书里讲的太细，太多观点本是好的，只是局限在了 C++ 语言中。明明是 C++ 的缺陷，却让人绞尽心力的回避那些问题，或是以 C++ 独特的方式回避。在别的语言中不该存在的问题，却成了 C++ 程序员必备的知识。人生苦短，何苦制造问题来解决之。

可这也正映射了本书的主题：有效使用 C++ 。读下去，感觉能懂 Scott Meyers 了。我不相信大牛如厮，写了 10 多年一本书，就没有抱怨的。昨夜，读到 Item 25 ，关于对 std::swap 的扩展问题。109 页引申到特例化 std 名字空间里的方法时。一句“Alas, the form of the prohibition may dismay you” 尽显无奈。

我是上个月初去广州开会的旅途上开读这本书的。当时飞机晚点，在机场耽搁了四个小时。随身带的就这本书和一支铅笔。连同空中的时间，一共六小时。在书上做了几千字的记录。后来在新西兰，晚上边读边记。磨磨蹭蹭的读了几十页。当是把书越读越厚了。

如果不是为了完成先前百般推脱的这个任务，想来是不会这么有耐心的逐字读那些英文句子的。读的越细越发现没啥好评注的。要以我近年对 C++ 的态度。每篇只读个标题，估计就草草翻过了。都是 C++ 程序员必备的知识，还翻来覆去的讲个没完。剩下那些语法细节，属于语言工具相关的知识，不做 C++ 程序员本不必学习了。没太大启发。

结果，评注下来大部分都是对 C++ 的争议。稿子发给编辑看了。说是缺少一些对“初学者解惑和提速”的部分，而“批判固然是好的”，但比例也太大了。而且大部分页面空空，没落任何文字。

我也认为，无论怎样写下文章，都带有现实的局限性。或许过两年想法就变了。但文字印刷出来，就无法更改。如果有多余的精力，可能最后再来过一遍吧。想在出版时加上一篇免责声明，不要因我言论误导，而放弃学习 C++ 。希望不要因为我的评注，影响了书的销量 :)

btw. 如果仔细对比这本书的第二版（我前些年就是读的第二版，侯捷的中译本）和第三版，就会发现这简直是一本新书。

云风 提交于 October 19, 2010 12:54 PM |

Comments

https://www.csdn.net/article/2012-08-20/2808822-GCC-uses-cpp-to-compile 连gcc都改用c++写了。 做应用永远都不应该用c

Posted by: 凄临雨 | (33) March 31, 2018 08:13 PM

第三版没看过，第二版那些条款全废了？！

Posted by: 无趣 | (32) July 20, 2011 11:47 AM

近些年应该有不少大规模使用C的经验了，其实分享一下更好

Posted by: 保健枕 | (31) December 19, 2010 03:00 PM

我觉得不应该有这么先入为主的观念啊，C++自然有它存在的道理~~~ Effective C++ 还是很经典的，如何举一反三 才是读者的高尚境界

Posted by: frcsun | (30) December 4, 2010 09:41 AM

语言不应该成为一个程序员的标志。思想才重要。

Posted by: sot | (29) November 15, 2010 03:11 PM

小生可能愚笨。。不过effective c++第三版（对，我不是说第二版）好像也早就由侯捷先生翻译了吧。。。

Posted by: 月下 | (28) November 6, 2010 11:51 PM

冬天到了，于是看的几个博客都不在更了。杭州要降温，注意保暖。

Posted by: 夏歌 | (27) October 26, 2010 03:27 PM

膜拜云大大

Posted by: Anonymous | (26) October 24, 2010 07:57 PM

看过2, 3也要出来了啊, 云风从推崇c++到批判c++, 而现在推崇c就是因为简介一个原因吗?

Posted by: Siney | (25) October 24, 2010 01:32 PM

晕疯居然还能读懂英文版的书。。。。

Posted by: 2b | (24) October 22, 2010 01:43 PM

真正的程序员应该超越于代码之上。

Posted by: EGameSir | (23) October 22, 2010 12:41 PM

"它告诉程序员，该怎么写，才可以避开陷阱。" 这本身就是一种trick.

Posted by: keror | (22) October 22, 2010 11:42 AM

Effective C++ 这本书不是写 trick 的。甚至可以说是一本反 (trick) C++ 的书。它告诉程序员，该怎么写，才可以避开陷阱。

Posted by: Cloud | (21) October 22, 2010 11:21 AM

我不觉得语言本身有什么问题。喜欢用，能用好就行了。再好的语言，你用的不好、解决不了问题，也是白瞎。 至于学习成本问题，不同的人的经历不同，思维方式不同，学习成本也就不一样了。与语言关系不大。

Posted by: Soli | (20) October 22, 2010 03:56 AM

国内软件技术出版市场应该减少这种语言trick的书籍, 增加各个领域应用设计的书籍。 市面上充满了各种编程语言的书籍，对众多fresh的技术人员绝对是一种误导。

Posted by: freeprogrammer | (19) October 22, 2010 01:45 AM

to myan: 你回错楼层啦～

Posted by: nothanks | (18) October 21, 2010 06:41 PM

to 赵中： 不要误解我的意思，其实我的结论是，C++是一种好语言，只是你要用对，避免如云风所说的自己找来的麻烦。 还有，你对我的建议是不对的，一个对象先被销毁了，就不能再调用“判断”这个方法了。

Posted by: myan | (16) October 21, 2010 12:14 PM

感觉任何语言都不可能满足所有人类的需求，正所谓萝卜白菜更有所爱。重要的还是要学会使用它去解决实际的问题，这就达到了基本的目的

Posted by: cy | (15) October 21, 2010 09:33 AM

做个可能不太恰当的比喻： 人想让狗帮忙逮只兔子，可是人说话狗听不懂，于是人发明了一种介乎人言和狗语之间的语言，即口令。 人想让电脑帮忙做计算，可是人话电脑听不懂，于是人发明了一种介乎人言和汇编机器码之间的语言，即C语言。 人对狗的口令得让人容易学、也得让狗容易懂。 C语言同样得让人容易学、也得让电脑容易懂。 相比之下C++、Java就是人学得费劲、电脑也经常闹不懂。

Posted by: 赵中 | (14) October 20, 2010 05:08 PM

to myan: c++是不是历史性的错误评价还早,等自已成为历史之后再做判断比较合适:)

Posted by: lichking | (13) October 20, 2010 03:18 PM

支持下

Posted by: 百科 | (12) October 20, 2010 12:43 PM

之前我也多次怀疑C++整个就是个历史错误，但是都担心其实是自己的局限。后来梳理了C++ delegate 的发展过程之后，并且研究了现在还算成功的Qt之后，对于C++的历史定位比较明确了。你可以相信自己对于的看法并非偏见。

Posted by: myan | (11) October 19, 2010 11:23 PM

我看过google的c++编程规范http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml ，禁用了很多东西（异常等），个人觉得如果把编译器相关的，或者太复杂的东西都禁用掉，c++还是挺整洁的。

Posted by: 赵建寅 | (10) October 19, 2010 09:06 PM

"其余的 C++ 经验就来至于 google reader 上的阅读",云风大哥能否分享下

Posted by: mvply | (9) October 19, 2010 06:57 PM

在msdn中查看一个主题时（win socket），主题的内容都是类似的： 1：关于win socket 2：using win socket 3: win socket functions 4: win socket struct 我相信，大多数程序员都喜欢看这种c风格的api帮助文档，而不是mfc的那种充满对象味道的api帮助文档。 单从文档对比来看，c++的学习成本就比c高多了。 c带给程序员的就是简单，清晰。

Posted by: hqs | (8) October 19, 2010 06:12 PM

保持学习。

Posted by: 我是人类 | (7) October 19, 2010 06:03 PM

云风近些年应该有不少大规模使用C的经验了，其实分享一下更好

Posted by: avlee | (6) October 19, 2010 05:35 PM

云风的blog一直在跟，收获颇丰，作为一个老程序菜鸟，一直认为c++是在谋杀程序员的宝贵时间，其实不应该作为主流语言推广的，但是很多的大牛却又偏偏喜欢将c++反复炒作，好像不会c++,就不能做出成功的项目一样。 好在这几年，对c++的批判终于成为主流了。 c++不能减少任何问题域的复杂度，反而引入了语言工具的复杂度，纠缠在一起，项目就只好延期了...

Posted by: softtiger | (5) October 19, 2010 02:26 PM

如果不喜欢C＋＋或是觉得C＋＋有很多缺陷何必还要写，让人再误入其途呢？不是很多人都能像你一样恰当的放弃一种习惯。

Posted by: Anonymous | (4) October 19, 2010 02:06 PM

第三版也有侯捷译的啊，为什么还要再译？

Posted by: Anonymous | (3) October 19, 2010 01:48 PM

C++在GUI和游戏领域还活着，剩下的公司里还在用的只有老的COM组件和ActiveX控件了

Posted by: Anonymous | (2) October 19, 2010 01:21 PM

偶像啊

Posted by: 梁 | (1) October 19, 2010 01:19 PM

Post a comment

非这个主题相关的留言请到：留言本