云风的 BLOG: 脏矩形演示 demo

上个世纪，我在个人主页上发布了风魂。2000 年的时候，我给它加上了脏矩形的支持。之后，就再也没有发布新的版本。

实际上，我经历了好几个游戏项目后，那么久远的代码已经被抛弃不用，但是由于工作原因，新的代码没能公开。现在回首那些老代码，居然发现如此的丑陋不堪。

不过，一些思路还是可以保留下来使用的，其中之一就是脏矩形技术。

早就想用文字写写，后来在写《游戏之旅--我的编程感悟》的时候，总算如愿。遗憾的是，当初我计划为第八章专门配一个 demo 代码，时间和精力的原因没有完成。

这个周末，出于一些考虑，我花了整整一个晚上的时间终于完成了这个 demo 。我想不能太苛求 5,6 个小时内到底能写出多少东西。不过我尽力把它写的好一点，清晰一点。而且在 C 和 C++ 之间，我选择了 C 。这是受最近两年思想的一些变化所影响，向 C 回归是我个人的一些变化。

demo 之所有叫 demo ，是因为它离实用还很远。只是为了说明方法。但是我相信，还是可以在此基础上做的更加完善的。

我把它们贴在了个人空间里，脏矩形演示 demo 。如果你需要使用这些代码，请留意 wiki 上的版本更新记录，最新的版本一般会有一些 bugfix 。看代码之前，有一些临时组织的 FAQ 可以阅读。这个 demo 并没有追求任何视觉的效果，表象非常的简单。可能，有些代码值得一读是唯一的价值吧。

Comments

终于读懂了云风大哥的代码，谢谢分享。

Posted by: 我是人类 | (24) November 8, 2010 11:26 PM

我觉得那本书不错，你是否能结合您目前的感悟和技术的发展，出个第二版呢？

Posted by: 林俊杰 | (23) June 14, 2009 11:31 PM

struct canvas *c=(struct canvas *)malloc( sizeof(struct canvas)-sizeof(struct canvas_block)+ sizeof(struct canvas_block)*(nw*nh) ); =========== 这段代码这么malloc的目的就是为了让canvas和canvas_block位于一块连续的内存上，是这样吗？？？在这里贴代码讨论，是不是不是很受欢迎啊？

Posted by: Jim | (22) July 4, 2008 03:56 PM

终于读懂你的代码了！！谢谢分享！！！！！！！！！

Posted by: Jim | (21) July 3, 2008 09:39 AM

前段时间看QT，发现他的Canvas类和你的很像

Posted by: Anonymous | (20) January 17, 2008 01:15 PM

一样的，但是遮挡的优化，还有对滚屏的优化没有做。

Posted by: Cloud | (19) December 28, 2007 08:18 PM

请问这个demo和风魂++中脏矩形的思想是一样的么？

Posted by: nothanks | (18) December 28, 2007 07:43 PM

支持云风的做法！一直以为云风没有发布关于脏矩形的最新代码（除开风魂++那个难吃的代码：）），然而今天上google搜索“脏矩形”，竟然有！简介的实现，优美的风格，虽然代码不多，足够我这个新手学习了。云风，你是我的偶像！

Posted by: xiaoxiao | (17) November 9, 2007 03:30 PM

我想问一下为什么显存内部之间的数据移动很快而内存到显存就很慢呢？是cpu和显存之间有锁存寄存器造成的吗？还有就是blit()有多快呢？如果自己重写它会不会有好的收获呢？不好意思，一次问了这么多呵呵

Posted by: yjlh1234 | (16) June 26, 2006 06:29 PM

如果硬要说 GDI 比较低效的话，那么应该弄清楚到底机器在 GDI 上或者 DirectDraw 上操作做了些什么，是什么导致了速度差别。单从 Direct 这个单词来谈效率是不成立的。 ps. 这些代码经过改进后，现在用于我们的 3d engine 中。我认为以这为基础可以得到一套很好的 UI 解决方案。

Posted by: Cloud | (15) May 25, 2006 01:14 PM

谢谢. 以前写2D最后一步用的是 DDraw . 现在已经改写3D 程序, 没有低档机器测试GDI 实现滚屏的效率了. 有时候也会怀念一下2D 的算法

Posted by: Mike | (14) May 25, 2006 09:44 AM

几乎没有区别，因为这个是简单任务，即使 GDI 要慢一些，自然有它慢的理由。设计者不可能估计设计的低效，况且 GDI 和 DirectDraw 都是存在于 Windows 平台上。至于 DirectX , 它可以提供直接的显存控制。当我们实现滚屏的时候会有些用处。

Posted by: Cloud | (13) May 24, 2006 12:44 PM

请教一下. 2D引擎中, 最后一步的上图用 directDraw 和 GDI, 哪个更好一些?

Posted by: Mike | (12) May 24, 2006 11:29 AM

最近喜欢用 C 道理很简单 :) 其实任何项目经过合理的架构都可以清晰漂亮的用 C 写出来。C++ 本质上是提供了许多语法糖而已。在理解了 C++ 后，如果经常用 C 去写东西，C++ 的功力涨的更快。那些语法糖将用的更好。

Posted by: Cloud | (11) May 22, 2006 10:43 PM

有兴趣研究的同学可以把 WM_PAINT 里的 canvas_redraw 调用去掉，然后最小化一下窗口。就可以方便的看到，每帧刷新并没有刷新整个屏幕了。整个代码有很多优化的余地，但是那样就会使篇幅拉的很长了。

Posted by: Cloud | (10) May 22, 2006 10:41 PM

云风大哥，能否请你就这些年来在C和C++之间摇摆写一篇BLOG，给大家介绍一下你的一些想法？我对这个比较感兴趣，很想知道你说的“受最近两年个人思想的一些变化所影响，向 C 回归是我个人的一些变化”倒底是为什么，谢谢！

Posted by: freelancer | (9) May 22, 2006 10:12 PM

代码确实很短，但是我却无法理解。。。。汗！

Posted by: tony | (8) May 22, 2006 09:38 PM

看了文章，真的有些感动。为了这种负负责的态度，我就要说一声好

Posted by: nothanks | (7) May 22, 2006 11:40 AM

同意2楼观点

Posted by: 不空 | (6) May 22, 2006 08:52 AM

新东西其实一直在贴啊，只是没有贴出代码来而已。估计今年做的代码，日后想贴出来至少等三年吧。

Posted by: Cloud | (5) May 21, 2006 10:19 PM

多谢云风大哥太感谢啦，要好好研究研究

Posted by: Anonymous | (4) May 21, 2006 09:53 PM

发现云风总是在用C和C++之间左右摇摆，每一次对C/C++的理解都更深刻了。不过怎么写来写去还是5、6年前的技术啊，贴点新鲜的吧。

Posted by: analyst | (3) May 21, 2006 09:28 PM

楼上的，中国都想你这样的话，完蛋了！看看有多少中国出来的垃圾，都是发现一点东西当宝贝的！支持云风的做法，没有公开就没有进步！

Posted by: Anonymous | (2) May 21, 2006 05:28 PM

云风大哥技术的东西还是别暴露太多啊，我希望网易的游戏领先网易的FANS留！

Posted by: 冰河 | (1) May 21, 2006 04:44 PM

云风的 BLOG

思绪来得快去得也快，偶尔会在这里停留

脏矩形演示 demo

TrackBack

Comments

Post a comment