Windows 下以非阻塞方式读取标准输入
最近遇到一个小问题,游戏的 client 在开发调试阶段需要接收控制台的输入指令。这个需求其实一直都有,只不过以前是自己写的控制台,那样反而好控制一些。使用 Windows 标准控制台也不是第一次,但是这个输入问题都没有好好的解决。这次又碰到这个问题,决定找个好点的解决方案。
读取标准输入的 C 函数,像 scanf , gets 这些都是阻塞方式的。一经调用,程序就塞在那里不动了。起初的想法是,既然控制台输入就是一个标准输入文件,那么把这个文件修改成非阻塞模式就可以了。google 了一下,似乎 windows 下并没有 fcntl 或是 ioctl 这样的东西可以修改 stdin 为非阻塞模式。或许有别的 windows API 吧,没精力去查。
比较丑陋的方法是用 _kbhit 检测键盘输入,这个方法不太符合我的审美观。想了一下,觉得还是另外开个线程清爽一点。反正是调试用,虽然从资源占用与效率角度看不太美妙,姑且也可以凑合了。
以下代码可以工作 :)
#include "windows.h" #include "process.h" #include "stdio.h" #define BUFFER_MAX 1024 char g_nbstdin_buffer[2][BUFFER_MAX]; HANDLE g_input[2]; HANDLE g_process[2]; DWORD WINAPI console_input(LPVOID lpParameter) { for (;;) { int i; for (i=0;i<2;i++) { fgets(g_nbstdin_buffer[i],BUFFER_MAX,stdin); SetEvent(g_input[i]); WaitForSingleObject(g_process[i],INFINITE); } } return 0; } void create_nbstdin() { int i; DWORD tid; CreateThread(NULL,1024,&console_input,0,0,&tid); for (i=0;i<2;i++) { g_input[i]=CreateEvent(NULL,FALSE,FALSE,NULL); g_process[i]=CreateEvent(NULL,FALSE,FALSE,NULL); g_nbstdin_buffer[i][0]='\0'; } } const char* nbstdin() { DWORD n=WaitForMultipleObjects(2,g_input,FALSE,0); if (n==WAIT_OBJECT_0 || n==WAIT_OBJECT_0+1) { n=n-WAIT_OBJECT_0; SetEvent(g_process[n]); return g_nbstdin_buffer[n]; } else { return 0; } } void main() { create_nbstdin(); for (;;) { const char *line=nbstdin(); if (line) { printf(">%s",line); } else { Sleep(0); } } }
这个程序会用一个额外的线程去读取 stdin ,我实现了一个叫做 nbstdin() 的函数,其作用有点像 gets() 。但这个函数是非阻塞的,如果控制台没有新的行输入,它会返回一个空指针。
这个程序用了两个输入 buffer 乒乓切换,这样做可以避免在两次调用 nbstdin() 之间对输入 buffer 的处理被读线程破坏掉。
程序结束的时候并没有释放创建出来的 Event 也没有主动关闭读输入的子线程,我觉得这样做更简洁,该 os 处理的事情留给 os 吧 :)
Comments
Posted by: oneofzero | (13) August 18, 2014 10:40 AM
Posted by: 大笨兔 | (12) December 25, 2012 10:03 AM
Posted by: luosiyong | (11) September 20, 2011 04:25 PM
Posted by: acai | (10) August 31, 2009 01:03 AM
Posted by: 极光炫影 | (9) November 20, 2006 12:24 AM
Posted by: mouse | (8) August 16, 2006 03:03 PM
Posted by: LOGOLS | (7) August 15, 2006 07:03 PM
Posted by: Atry | (6) August 15, 2006 03:24 PM
Posted by: Cloud | (5) August 15, 2006 12:18 PM
Posted by: fatfatson | (4) August 15, 2006 11:26 AM
Posted by: liaoliao | (3) August 15, 2006 11:01 AM
Posted by: gmcat | (2) August 15, 2006 10:55 AM
Posted by: Atry | (1) August 14, 2006 11:27 PM