云风的 BLOG: 《The New C Standard》的新版下载

« Lua 5.2.0 (work1) | 返回首页 | 武汉的黄牛还是实在 »

《The New C Standard》的新版下载

前几天被翻出来介绍《The New C Standard》的老帖，貌似被作者看到了。 The changing shape of code in the next decade

看来我的 blog 还是还是有点影响力 :) 好多人都下载了那本书。

Derek Jones 同学提醒我书已经有了新的版本。我已更新了原帖的下载链接。

btw, 机器翻译真是恐怖啊。当然，毕竟这位同学填对了 7 。 :D

云风提交于 January 12, 2010 10:28 PM | 固定链接

Comments

看了《Unix编程艺术》，让我得到了一些启发，里面对于OO的评价大体上是这样的。 1. OO廉价的抽象让大家建立了更多的层次，层次越多导致代码越容易出错。 2.OO只有在GUI、仿真和图形领域比较好，因为这些领域层次比较明显，类型抽象明确，难于出错。基于以上两个的理解，我个人观点得到是C++和Java这些OO语言因为使用者很容易过度设计所以在某些意义上经常不如C这种语言简单直观。但是游戏开发中90%的代码正好是GUI、仿真和图形领域。继而游戏开发反而是为数不多的适合OO的领域之一，又因为游戏对于效率的特殊要求，C++对于游戏而言是比较好的语言。总而言之，C可能比C++强，但C++更适合游戏开发。这些观点来源自《Unix编程艺术》里面相应对OO讨论的章节。

Posted by: 免费打工仔 | (18) February 25, 2010 11:19 AM

c/c++谁优谁劣大牛们争论了几十年也没争论出个结果，我等何必为此费神，甚至于大动肝火。 c/c++只是语言而已，云风本人也不局限于c而已，云风也在研究lua及其它技术，而且我相信云风的c++水平在这里也不算低的。我个人一开始也更喜欢用c++，因为它的支持库多，GUI的、网络的高层封装一抓一大把，不用自己写了，省事。用了几年又转回c了，就是因为c++太多的细节有时候让人抓狂（水平不够）。现在更喜欢用c去解决一些专门的、相对底层的问题。如网络通讯，用c写畅快淋漓，用c++写起来感觉就像便秘（请原谅我的粗俗）。 c++去写一些相对高层的、对扩展性要求比较高的，如GUI、数据库访问，这些需求有可能会扩展出新的需求，这时候c就有点力不从心了。

Posted by: kevin_chou | (17) January 28, 2010 02:40 PM

在这里不敢乱称老大，我也是崇拜云大哥的小弟之一。我只是幸运的做了正确的事情的人而已。对于C和C++的疑问，是源于Linux老大对C++的批评开始，我并没有遍地C的意思，只是真的一个疑问。希望得到一些正确的解答。看云风大哥的推荐，刚刚购入一本Unix编程艺术，希望能更了解C。

Posted by: 免费打工仔 | (16) January 22, 2010 08:25 PM

打工仔老大也来这里啦！说实话，我也有这个疑问。另外，鄙视那些不回答什么就说一些废话的人（不管你是不是大牛）。

Posted by: Y.X OgreNewBie | (15) January 18, 2010 01:46 PM

我c和c++都用不好。

Posted by: StarShine | (14) January 15, 2010 06:25 PM

一定要学好C语言猫扑娱乐一下

Posted by: fun | (13) January 15, 2010 04:42 PM

当初大牛说c++好，一堆人跟风一样，云风如今也影响了不少人,谁又能说这是合适的选择? 对于没有思考能力的程序员既用不好c++，也用不好c. c的东西太少, c++的东西太多, 太少需要程序员的经验和积累,太多会解决问题本身产生干扰，c++教会了人很多好东西, 现实中c++问题是由于多程序员协作时对c++的认识水平差异产生的, c++一直在发展,有太多风格上的差异,导致并不真正了解而去应用的部分极难阅读和维护. 无论如何c++比c的开发效率高是一个事实(也许对于云风个人来说不是), c++需要更多的规范，c容易编译调试. 生成运行效率更高的程序. 要说更好，有很多比c，c++更优秀的语言，c/c++的地位是由于历史和商业原因造成的. 当然c一定会比c++更长寿, c++的应用有很多替代品，而c不会. 但从实际的情况来说，我们都在用不完美的东西，厚此薄彼没什么意思，但求编程快意而已

Posted by: lichking | (12) January 15, 2010 10:03 AM

如果滥用C++提供的高级特性,写出和项目不合适的过度设计的东西,那么就会很糟糕. 只要能控制好C++的使用程度,就会成为"更好的C".

Posted by: dwing | (11) January 15, 2010 09:58 AM

c语言在操作系统方面的地位是不可撼动，但在游戏及其他应用方面那是不一定的。

Posted by: 事实甚于狡辩 | (10) January 14, 2010 10:24 PM

不要拜神。实实在在拿出东西来证明。举例在市场上运行的游戏c语言和c++的比例。不要为了个性而个性，显得很不好看。

Posted by: 事实甚于狡辩 | (9) January 14, 2010 10:21 PM

看你的问题的水平，就知道，还还意思说自己搞 3d引擎的，吐了这种档次怎么配问云风老大

Posted by: 7 | (8) January 14, 2010 08:59 PM

我是搞Ogre3D引擎的，一直用C++，可以说没学过C语言。为什么包括您在内很多人都在推崇C呢，C++不是“更好的C”么。排除学术上的争论，但从逻辑上来说。 1假如你写一个C语言完美的程序，如果在逻辑上不是“完美”的，我用C++特性（比如模板）对这个程序进行一点点改良，那么可否证明C++可以写出更好的程序呢？ 2 我们用C和C++提供给编辑相同的程序，假设我们程序没有任何错误和疏漏，编译器“极其”聪明，可以了解我们所有的意图提供最优的编译结果。因为C++的语法是C的超集，那么C++可以告诉编译器更多的条件和意图，编译器应该可以给C++更多的优化。那么理论上C++可以得到更好的结果吧？

Posted by: 免费打工仔 | (7) January 14, 2010 07:58 PM

那位洋老大竟然填对了7.果然是牛人啊。呵呵

Posted by: swordmaster | (6) January 14, 2010 07:46 PM

事情还没有定论吧，说不定只是试下某些人的反映

Posted by: Lin | (5) January 13, 2010 08:30 PM

谷歌要退出中国了，以后上gmail都得挂代理了 google应该是云风很尊敬的一个公司，同哀一下。 :-(

Posted by: 红色警戒 | (4) January 13, 2010 07:47 PM

最近在学游戏编程，风哥给推荐几本？

Posted by: Lin | (3) January 13, 2010 01:39 PM

Derek Jones 同学真可爱，哈哈

Posted by: chu | (2) January 13, 2010 12:22 AM

生猛无比！