云风的 BLOG

最近玩了个 adarkroom-1.4，没有画面，只有文字，但是冒险的想象让人欲罢不能，真的很佩服开发这个游戏的人

无法对单个工人设定目标的这种游戏还蛮的多吧，地下城守护者，王权。我还挺喜欢的。

建设自动化和生存挑战是不是只能偏重一个？

我觉得独立游戏开发者首先是需要有强烈而明确表达目的。然后围绕这个核心把游戏设计出来。就不容易内耗或迷茫。

你还是先玩玩经典再说吧。。学其上者得其中，学其下者什么也得不到。别总囚禁在自己的lua世界。。

游戏设计会和程序设计有很大的思维不同，但同样是设计一个复杂的工程结构，也有许多相似点。个人愚见，程序是针对机器编程，游戏设计是针对人的情绪体验编程。 对于程序设计来说，有许多种策略... “Game Over” 和 “胜利”、“获得道具” 这三种UI可以是一种模态窗体的三个不同业务实现，本质都可以用一个UI管理器来管理开关、展示层级等，做好基类Lua脚本直接在各个预留接口上写业务逻辑代码就行了，它甚至可以内嵌小游戏。 这是开发策略的一种，典型的迭代式策略，就是不断针对硬件特点来为未来运营的需求点，预留潜在可能性。 但对游戏设计来说，最大前提是 “玩家无法修改游戏，玩家只能顺着你设计的规则来玩游戏”。 游戏设计师肯定不希望看到玩家直接修改器改一下金钱、EXP就通关了。因此游戏设计师要在设计上预留可能性，教会玩家，如果想刷钱该怎么做，想刷经验值该怎么做。这样一来只要设计师在不破坏大的目标前提下，就可以不断扩充游戏机制。 那么这个 “前提” 是什么呢？ 这就是玩家角度的问题，对玩家来说，通常面临选择的，并不是一个工厂经营建设游戏，而是一堆。玩家可能会因为美术、玩法，甚至单纯某个主播的视频，就选择尝试一下。如果他玩到满意，那就会点赞，如果不开心，甚至能写几百上千字小作文来抨击你的游戏。通常单机PC游戏玩家可以选择修改（Mod）来提升自己的体验，主机、手游玩家则没有这个机会。 个人经验是，通常主机、手游玩家也会更容易表达对游戏的不满，或是某种情绪。因为这类游戏玩家只能 “完全顺着设计师的节奏走”，那么正如 “一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”。 我认为，好的游戏设计者必须时刻提醒自己： “玩家不能修改游戏，玩家只能基于现有机制进行游戏，否则就是在作弊或给予规则漏洞作弊”。 基于上述这点，我认为游戏设计亦会存在许多的设计策略...... 最著名的设计策略包含 “胜负/成功失败判定”、“收集成就”、“升级” 等等。 设计策略首先会带来体验问题，也包括云风老师文章内吐槽的AI过于强大可能会破坏体验。其次要考虑的问题还比较多，如游戏是单人还是多人游戏，玩家是联网游戏还是本地存档（是否允许Save Load作弊？）等等。 不过我从游戏编剧中学到的很好用的办法，即：定位受众，并总是先做好（打通）一条线。就像一个有着众多选择分支结局的故事，往往最出彩的也就那么1～2个结局。 如果云风老师挑战多玩法，如基地建设x生存，不妨先分个主次，如从生存入手，把生存线体验做好，再去用基地建设扩展生存体验。 因为生存是个不那么 “硬核” 的玩法，大多数玩家都能理解 “要在某个地方生存若干天” 这样非常明确的规则，再进一步去思考 “我该利用什么方法生存下去”。 基于这些规则产生的 “娱乐体验”，这就好像一期大型电视节目，我是说 “它是设计好的”。它有互动、有开场、有演员、有演出，甚至有剧本（在什么特定条件下触发特定对话），设计师就是导演，要负责把出节目编导（Edit & Director）下去。顺着这样的思路，很多问题都会迎刃而解。 比如为什么怪物袭击玩家，屏幕要泛红色？以及为什么玩家不可以在这里建造，有没有更好的设计？ 我最喜欢的一些设计，比如某些FPS，投掷手榴弹时其实可以砸到敌人脑袋上再反弹，并对敌人造成伤害，这都极大地丰富了娱乐体验。 当这样的 “娱乐体验” 积累到一定规模时，其实，也就够了，或是说，就已经可以卖了。具体够不够，一方面看成本，即时间和预算，或是说成本允许做到什么规模，另一方面我个人觉得是游戏时长。 不过这对云风老师来说，可能并不够，那么接下来才是精彩的地方，即让优化现有规则，让它更灵活，我相信程序开发对这一点并不陌生。我第一次接触 Minecraft 的红石电路时就被惊艳到了，MC已经很自由了，但红石电路通过一些简单的逻辑门，让玩家可以在这个世界中以类似编程的方式创造自己的 “地牢”，做 Dungeon ♂ Master。 游戏开发同样也是软件开发，这样的上层设计，实际上就像是浏览器增加了 “插件机制” 一样，是一层层堆积、优化、迭代上去，虽然对核心玩家这些机制才是他们的心头好，但往往更多的玩家甚至可能无法生存超过一定时间。 只不过大家其实都获得了娱乐体验。 同时玩家的水平也会随着游戏数量而增长，可能这位玩家在他刚接触游戏时，玩了你的游戏，感觉太难就放弃了。但很多年后也许就会看到他在某个地方再次鼓吹你的游戏，这时说明他作为玩家的水平得到了提升。 这一点是我认为游戏设计师需要严肃对待的另一件 “重要事”： “玩家并不是数字，而是一个一个鲜活的人，他们有自己的想法，也有不同的经历和技能水平” 当然这句话会很好引出另一个几乎策划人人知道的事 “让玩家按自己的节奏玩游戏”。但从开发角度也可以换个看法来想，这就好像以前的安卓手机，同一个游戏会跑出完全不同的测试结果～ 游戏设计师可以努力拉平体验，但也可以故意让玩家之间有不同的体验（就像一些肉鸽游戏）。 总而言之，“玩游戏” 不是个很严肃的事情，但 “游戏设计” 必然是个有取舍的事情。 虽然设计师可根据自己的口味，甚至让玩家基于编程思维去玩游戏（如过去有什么通过写代码操控坦克的游戏）。但创造什么样的体验是有代价、成本的，好比拍戏要花费非常多的经费和功夫，这件事，归根结底就是： It's all SCRIPTED. 演的.

嵌入一套类似rimworld的故事生成器呢

先做mod，成熟了再做独立游戏。用那个啥2的打造红白机，并跑游戏rom🙃

will wright 设计游戏的方式就是做模拟 :D https://www.bilibili.com/video/BV1GEt6ecEd8/ 我也喜欢有清晰的目标和挑战的游戏，很多太自由的游戏我都玩不进去。但想想以前玩模拟城市、模拟人生、孢子这些游戏又确实都感觉很好玩……

Banished 是生存类殖民管理游戏的开山之作，我也很喜欢，玩过 30~40 小时。本来这次也想写写的，但最近没玩就算了。

shapes 2 ❌ shapez 2 ✅

云风前辈，不知道您玩过Banished吗？中文名叫做放逐之城，是我的蛮喜欢的一款游戏，可惜没有更新了。